Previous article
Next article

Eulero

di Christian Raimo

eulero.gif

Ho l’amore nel sangue, dice lui, e prova a abbracciarla, una, due volte, da dietro, da davanti.
Abbiamo vent’anni, lei fa la voce sicura, Non possiamo pensare che le cose siano queste, le stesse, per tutta la vita.
Sono seduti vicini, guardano tutti e due per terra, ma mattonelle diverse.
E poi tu, gli chiede lei, allora che cos’è che vuoi condividere con me? Tutto, dici “tutto”… “tu-tto”… ma che cazzo vuol dire “ tutto”… che è che pensi?
C’è di più di quel che credi, la carica, le stringe l’avambraccio e le dice: Ci sei? Perché dubiti che non può essere veramente “tutto”? Le mette la punta delle dita sulle labbra, lei non le scosta.
Ci sono infiniti numeri primi, dice lui.

Lei fa un sospiro a metà mentre lui prende aria come prima di un tuffo: È dimostrato, dice. Esistono infiniti numeri primi. Non ci credi? Mica ti dico, ti pre- Allora, okay, mettiamo che ci sia soltanto un numero finito di numeri primi. Magari moltissimi. Mettiamo un miliardo, cazzo! Allora scriviamo questo miliardo di numeri: p1, p2, p3 eccetera fino a p1000000000. Ma poi devi immaginare che ci sia un numero A, un numero diverso da ognuno di questi numeri che hai preso: un numero che è maggiore di ognuno di essi. Questo numero A, la guarda dritta in faccia, lo immaginiamo quindi corrispondente a p1 per p2 per p3 per p1000000000 più 1, ossia 1 più il prodotto di quelli che supponiamo essere tutti i numeri primi, mi segui? Ora, che valore ha A? È maggiore di ciascuno dei p e quindi, per l’ipotesi che abbiamo fatto, dev’essere un numero composto, divisibile in fattori, non primo. Però A, se lo dividi per p1 o p2 o p3 o… fino a p1000000000, darà sempre, come resto, 1. E perciò? Eh amore? Perciò? Sta quasi per piangere, o ha sete. Ha le labbra tese, quadrate. Perciò, dice, non ammette nessuno dei p come divisore. E la nostra ipotesi iniziale, le gratta con un dito il palmo delle mani, l’ipotesi che esista un numero finito di primi, questo… Questo ci fa arrivare a una contraddizione. Si vede, si dimostra allora che è assurda. Assurda. E quindi? Dev’essere vera la contraria. No?, le dice. No? No? No? No?

7 COMMENTS

  1. caro superficiale, l’altro giorno ero a una festa mascherata e c’era uno con una faccia scazzata e gli ho detto: tu devi essere il superficiale! e invece si è tolto la maschera ed era soltanto uno scrittore quarantenne romano. ach!

  2. uno scrittore quarantenne romano. buttalo via! è già difficile essere quarantenne, non te dico scrittore, e romano poi! ma parlo così per dire. io non sono né scrittore né quarantenne. so’ solo romano…

  3. Chiarirsi su cosa? Non capisco… Io apprezzo moltissimo Raimo, lo conosco solo un poco ma credo che un giorno diventeremo anche amici… Un caro saluto, Marco Lodoli

  4. lodoli è stato assai gentile con me in episodio che non si ricorda, per cui massimo rispetto & amicizia futura.

Comments are closed.

articoli correlati

Un certo impressionismo: la scuola non è una setta di poeti estinti

di Giovanni De Feo Da qualche tempo gira sul web una lista di compiti delle vacanze di un...

Il bonifico degli editori

Quando l’editoria diventa una questione di pancia di Carlo Baghetti Con un’intervista a Christian Raimo    Tra il 10 ottobre e il 14 ottobre...

Fare l’indiano

 di Gianni Biondillo (Lo scorso anno mi fu chiesto da Ranieri Polese un pezzo per il suo Almanacco che quell’anno...

La lucidità è il risultato di uno sfregamento continuo – Un’intervista a Christian Raimo su Il peso della grazia

di Giuseppe Zucco Giuseppe del Moro è il protagonista di questo romanzo. Dottorando, assegnista, ricercatore, alla fine un perfetto esemplare...

Domani 22 settembre, e tutti i sabato, esce Orwell, l’inserto culturale di Pubblico

di Christian Raimo C’è un brano del discorso di ringraziamento che pronunciò nel 1957 Camus quando vinse il Nobel per...

caro sindaco, parliamo di biblioteche

(Di seguito due pezzi usciti rispettivamente a mia firma su l'Unità e a firma di Christian Raimo su Il...