Commenti a: Nuovo cinema paraculo: Wasp in translation

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Dico in punta di computer: Invasioni barabariche non l’ho visto. Last in translation nemmeno.
La Coppola mi convinse alquanto ne “Il giardino delle vergini suicide”. Ottimo film, grandissimo James Woods, colonna sonora degli Air, se permettete, eccellente.
Per il resto, quando ho letto che per Elio Nashville è il film del secolo sono trasalito. Ma come??? E come la mettiamo con Kubrick (Barry Lyndon?) E con Chaplin? (Monsieur Verdoux, per esempio?)
Elio, ti stimavo sinceramente. Ma da ora in poi, basta!…;-))
E il Fellini di 8 e 1/2 e de La dolce vita?

Di: Elio Paoloni

Elio Paoloni — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ciaruffoli? PP?

Di: gabriella fuschini

gabriella fuschini — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Volevo capire meglio cosa intendevi,Ciaruffoli,e sono andata a fare un giro su PP,ho letto la recensione a IB e ho trovato la conferma alle mie riflessioni. Complimenti e in bocca al lupo!(Il sito è molto, molto interessante)

Di: sc

sc — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Questo dubbio mi era gia sorto con “Buongiorno, notte”, ma mi sa che Raimo con il cinema ha un po’ di problemi di comprensione.

Di: bianca

bianca — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

ho letto con molto interesse questa doppia recensione, e ho avuto una sensazione stranissima, che in parte credo abbia colto anche smi, qua sopra.
non e’ facile da spiegare, ma mi sembra che tu abbia inserito nell’ottima disamina a IB tutti gli elementi che dovebbero formare un giudizio POSITIVO, salvo poi alla fine dire: e quindi, tirando le somme di cio’ che ho detto, il film fa schifo. no, c’e’ qualcosa che non quadra. rilevi degli elementi che fanno di un film un film RIUSCITO, e poi dici che invece NON LO E’. come se tu avessi deciso a priori di massacrarlo, e basta. boh!
per la coppola, invece, ti seguo molto meglio. forse perche’ il titolo “nuovo cinema paraculo” mai meglio si attaglio’ ad un film come in questo caso, forse solo perche’ sono d’accordo con te.

Di: Elio Paoloni

Elio Paoloni — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Frase completa: niente di Kitano mi ha impressionato davvero a parte il magnifico film in cui impersonava un poliziotto.

Di: Elio Paoloni

Elio Paoloni — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Già, CLETUS, il cinema candid camera, come l’approccio degli scrittori di cui dicevo altrove. Neanch’io ho visto i film, ma mentre leggevo la critica di Raimo pensavo esattamente a questo: Altman. E mi chiedevo: Raimo disprezza anche Altman? O solo i suoi epigoni? E io, che ritengo Nashville il film del secolo, cosa devo pensare di questo modo di girare? Nashville era davvero solo candid, o molto di più? Cosa, esattamente, permetteva a Nashville, quella sorta di documentario su situazioni comuni, con dialoghi banalissimi, di scavare così nelle nostre vite? La sceneggiatura, gli attori, qualcosa di più squisitamente cinematografico che è difficile da descrivere? Non è facile isolare la magia, delineare quella piccola differenza.

Anche SMI si chiede:
– dove sta la differenza? che nanni e woody sono più obliqui?
Lo dice avendo visto il film e contestando le critiche di Raimo. Io mi limito a riflettere in generale, partendo dalle parole. Obliquo, appunto: non starebbe a indicare uno sguardo più sfuggente, cioè quello che Raimo critica?

A proposito di cinema, ho poi visto Zatoichi. Rispetto a Kill Bill, un po’ più di ironia, meno effetti speciali, ma non mi è sembrato un capolavoro (a dire il vero, davvero se non il magnifico film in cui impersonava un poliziotto). Parecchio “già visto”. Più che a Kurosawa faceva pensare a Leone, cioè a Kurosawa citato. E la scena finale al pasticciere di Nanni Moretti. Infine, a proposito di genitori massacrati, era più toccante il flash-back cartoon di Tarantino.

Di: smi

smi — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

non l’ho capita questa critica a IB, va a parare sempre dalla stessa parte: il nuovo snobismo per i film che sembrano troppo ben confezionati (chic, cool…ok ci siamo capiti). che ci sarebbe di male nell’identificarsi in un film? la gente ha passato una vita a citare moretti a memoria, e quello andava a bene, se ci si ritrova ad una cena a parlare di problemi di coppie, si comicia a woodyalleneggiare e si diventa subito più simpatici. dove sta la differeza? che nanni e woody sono più obliqui? poi dici che arcand non si preoccupa di uomini e sentimenti ma di descrivere una società, come si fa a fare una cosa senza fare l’altra? se il ritratto di una società in decadenza gli è riuscito, mi sembra improbabile che là in mezzo non ci fosse traccia di umanità e sentimento, che intendi allora per ritratto di una società? una bella scenografia? misiche azzeccate? terza cosa non mi sembra un film assolutorio, i personaggi sono smascherati e messsi a nudo dall’inizio alla fine, e poi d’accordo arcand magari non se la sente di dire che sono una massa di stronzi, perche in effetti non lo sono, è gente che ha creduto in buona fede alle utopie in cui si credeva un tempo e che è sopravvissuta come ha potuto, scendendo a patti non tanto col mondo ma con il proprio disincanto. cazzo non era mica il film su un gruppo di reduci nazisti, che dovevano fare poveretti per espiare le proprie colpe? e poi l’eutanasia, io non ho visto questa leggererezza di toni, se per te il dramma è smorzato dal fatto che la tossica era una strafica e che questo toglieva pesantezza e disagio alla morte, è un altro discorso. detto questo non credo che IB sia un film straordinario,però non credo si possa parlare neppure di un film fighetto, anche perche un film girato per metà del tempo in una stanza di ospedale non vedo come possa essere così seducente ed ammiccante.
per quanto riguarda la coppolina parlarne male non è mai abbastanza.

Di: cletus

cletus — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

solo per dire questo: non ho visto il primo film (lo recuperero’ in noleggio, appena possibile), ho visto il secondo (due righe anche sul mio blog): a me sembra che il “nocciolo” della critica, questo filmare (ma anche lo scrivere, prima) come avendo una polaroid in mano sia la scoperta dell’acqua calda. Penso all’Ultimo bacio, che in uno sprazzo di lucidita’ mi venne fatto di definire “un film di altman girato all’Eur”. Ecco, quel meccanismo di identificazione, scatta facendo la gioia del botteghino. Il cinema come specchio, o una grande candid-camera. Non credo che questo ritirarsi, da parte degli scrittori (prima) e dei registi (poi), porti alla lunga a qualcosa.

Di: Mario Bianco

Mario Bianco — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

” i giapponesi descritti come fossero dei dementi tutti uguali”.
Bene, per chi è stato in Giappone ciò può pure sembrare vero, a volte i giapponesi fanno ridere un occidentale, con i loro inchini, i loro rituali,i loro saluti, i loro sorrisi ed altre normalissime cose .
Anche gli italiani fanno ridere e pena con i loro sughi, le loro padelle, le loro mamme suocere cognati urla sbracciate mafie e camorre.
Che doveva fare la Coppola?
Farci pure un ritrattino del Giapponese veritiero?