<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Cose tipo la vita e la letteratura	</title>
	<atom:link href="https://staging.nazioneindiana.com/2004/04/09/cose-tipo-la-vita-e-la-letteratura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://staging.nazioneindiana.com/2004/04/09/cose-tipo-la-vita-e-la-letteratura/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 May 2008 12:33:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Di: gino tasca		</title>
		<link>https://staging.nazioneindiana.com/2004/04/09/cose-tipo-la-vita-e-la-letteratura/#comment-3429</link>

		<dc:creator><![CDATA[gino tasca]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/?p=372#comment-3429</guid>

					<description><![CDATA[... &quot;perché vedrete, avranno un senso&quot; ...
Potrebbe essere che la scrittura sia proprio questo, la promessa di un &quot;senso&quot; che deve inverarsi, però, in un futuro anteriore: per cui avresti dovuto scrivere &quot;avranno avuto&quot; un senso. La sola promessa è messianismo. Il futuro anteriore dice che - in aprés coup - il senso (alla fine della scrittura) sarà stato. Magari perché avrai raggiunto il &quot;reale&quot; che &quot;è ciò che non cessa di scriversi&quot;. Lui, non noi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; &#8220;perché vedrete, avranno un senso&#8221; &#8230;<br />
Potrebbe essere che la scrittura sia proprio questo, la promessa di un &#8220;senso&#8221; che deve inverarsi, però, in un futuro anteriore: per cui avresti dovuto scrivere &#8220;avranno avuto&#8221; un senso. La sola promessa è messianismo. Il futuro anteriore dice che &#8211; in aprés coup &#8211; il senso (alla fine della scrittura) sarà stato. Magari perché avrai raggiunto il &#8220;reale&#8221; che &#8220;è ciò che non cessa di scriversi&#8221;. Lui, non noi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: massimiliano governi		</title>
		<link>https://staging.nazioneindiana.com/2004/04/09/cose-tipo-la-vita-e-la-letteratura/#comment-3430</link>

		<dc:creator><![CDATA[massimiliano governi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/?p=372#comment-3430</guid>

					<description><![CDATA[sì, la soluzione è tutta in quel cambio di preposizione: &quot;nel&quot; al posto di &quot;del&quot;. hai beckettianamente ragione.

ps: bel pezzo, comunque.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>sì, la soluzione è tutta in quel cambio di preposizione: &#8220;nel&#8221; al posto di &#8220;del&#8221;. hai beckettianamente ragione.</p>
<p>ps: bel pezzo, comunque.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: don giovanni		</title>
		<link>https://staging.nazioneindiana.com/2004/04/09/cose-tipo-la-vita-e-la-letteratura/#comment-3431</link>

		<dc:creator><![CDATA[don giovanni]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/?p=372#comment-3431</guid>

					<description><![CDATA[bravo raimo, stai a diventa&#039; meno contorto.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>bravo raimo, stai a diventa&#8217; meno contorto.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Elio Paoloni		</title>
		<link>https://staging.nazioneindiana.com/2004/04/09/cose-tipo-la-vita-e-la-letteratura/#comment-3432</link>

		<dc:creator><![CDATA[Elio Paoloni]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.nazioneindiana.com/?p=372#comment-3432</guid>

					<description><![CDATA[A margine: mai sottovalutare gli sceneggiatori (un film con le torri che crollavano - mi sembra con Willis - l&#039;avevano in lavorazione, o in uscita). 

Molto a margine: su cinema e torri in due articoli su un quotidiano avevo scritto tra l&#039;altro:  

   Bellissime. Altro che la tirchia oscurità nebbiosa dei bombardamenti su Bagdad. Ettari di cristallo riflettono il blu ad alta definizione e il cherosene si riveste degli stessi colori dei migliori film di genere. Queste immagini sono splendide anche al quarantesimo replay. La penetrazione del secondo aereo è uno spettacolo grandioso. Una lama nel burro. No, uno scalpello nel ghiaccio…

   Il carattere cinematografico dell&#039;attacco alle torri è stato abbondantemente sottolineato: antefatti similari, qualità degli effetti &quot;naturali&quot;, ritiro di pellicole potenzialmente allusive in uscita, possibilità di trattamenti cinematografici in futuro. 
   Io, intanto, mi sono proiettato un altro film, autarchico e virtuale, con i terroristi che lanciano l&#039;attacco due ore prima con aerei vuoti (rubati, non dirottati), una serie di coincidenze superbamente fiction che evitano altri morti e con finale alternativo di attentatori salvi pure loro col paracadute — o col parapendio. Forse Bin Laden, invece della guerra, avrebbe ricevuto applausi, e pure tre Oscar: miglior soggetto, miglior sceneggiatura, miglior regia. 


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A margine: mai sottovalutare gli sceneggiatori (un film con le torri che crollavano &#8211; mi sembra con Willis &#8211; l&#8217;avevano in lavorazione, o in uscita). </p>
<p>Molto a margine: su cinema e torri in due articoli su un quotidiano avevo scritto tra l&#8217;altro:  </p>
<p>   Bellissime. Altro che la tirchia oscurità nebbiosa dei bombardamenti su Bagdad. Ettari di cristallo riflettono il blu ad alta definizione e il cherosene si riveste degli stessi colori dei migliori film di genere. Queste immagini sono splendide anche al quarantesimo replay. La penetrazione del secondo aereo è uno spettacolo grandioso. Una lama nel burro. No, uno scalpello nel ghiaccio…</p>
<p>   Il carattere cinematografico dell&#8217;attacco alle torri è stato abbondantemente sottolineato: antefatti similari, qualità degli effetti &#8220;naturali&#8221;, ritiro di pellicole potenzialmente allusive in uscita, possibilità di trattamenti cinematografici in futuro.<br />
   Io, intanto, mi sono proiettato un altro film, autarchico e virtuale, con i terroristi che lanciano l&#8217;attacco due ore prima con aerei vuoti (rubati, non dirottati), una serie di coincidenze superbamente fiction che evitano altri morti e con finale alternativo di attentatori salvi pure loro col paracadute — o col parapendio. Forse Bin Laden, invece della guerra, avrebbe ricevuto applausi, e pure tre Oscar: miglior soggetto, miglior sceneggiatura, miglior regia. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: staging.nazioneindiana.com @ 2026-05-08 19:23:20 by W3 Total Cache
-->