1) È chiaro che le donne che torturano sono un fenomeno su cui meditare e su cui anche le donne devono meditare. Ma non si tratta di un fenomeno nuovo; forse sono nuovi i sorrisi compiaciuti e ammiccanti, l’enfasi e l’orrore enfatico propri dell’immagine.
Trasformare la tortura in una questione di “genere” sminuisce le responsabilità di chi ha il bandolo della matassa e diventa una semplificazione fuorviante. Se fosse solo un problema di cromosomi e di costumi sessuali, un qualsiasi individuo di genere maschile dovrebbe accollarsi un gran bel po’ di brutture. E il “Donne, Lynndie è roba vostra…” potrebbe essere specularmente rovesciato un’infinità di volte, mettendo nello stesso mucchio indistinto vaghe responsabilità di “genere” (o di “specie”, allargando il discorso) e precise responsabilità individuali, collettive, politiche. No, troppo comodo.
Il ragionamento di “genere” e sessista va poi benissimo anche a un mussulmano fondamentalista e integralista.
Donna sessualmente liberata (cioè – in termini concreti – donna senza chador a coprire il volto, donna alfabetizzata, ecc. ecc.) = Donna torturatrice, aguzzina e assassina di uomini mussulmani.
È questa l’equazione che potrebbe essere utilizzata dal prossimo regime integralista irakeno. Altro bel paradossale risultato della guerra in nome dell’“Occidente”: le donne irakene si troveranno a dover rimpiangere Saddam.

2) A me personalmente ha colpito – oltre e più della Lynndie che tiene al guinzaglio l’uomo nudo e inerme come si tiene un cane a passeggio per il parco (ma lì lei non ride, anche se ha quella tremenda dissonante aria da ragazzina innocente) – l’immagine della coppietta che sta qui sopra, i fidanzatini ridenti e spensierati che fanno la foto-ricordo, invece che a Disneyland, davanti alla catasta di uomini nudi, osceni e quasi-cadaveri. E perciò mi figuro che le foto di Lynndie ridente e intenta a fare nefandezze ai prigionieri siano scattate proprio dal suo boy-friend…
Insomma – come ha messo in evidenza Gabriella – Lynndie non agisce da sola, agisce in coppia, o in gruppo… E si ha l’impressione che non sia una leader. Si ha l’impressione che sia sì sadica di suo, ma che sia anche una gregaria un po’ stupida; e che magari proprio perché gregaria e stupida e sadica di suo ci tenga a mostrarsi così devota all’ideologia aberrante e agli istinti feroci del gruppo (oltre che agli ordini di servizio).

Per Flanders: certo, Serra alla fine partì in guerra, ma non mancò di dirci in maniera disicantata, contro tutte le teorie storicistiche, ipotesi palingenetiche ecc. che “la guerra non cambia niente”, non poco se rapportato al periodo attuale, in cui la guerra è elevata addirittura a strumento di democrazia…

Comunque, sì, ritorniamo a parlare delle foto, che io abolirei, e abolirei le immagini in genere, e poi la tv, per ritornare alla radio, anzi no, più indietro fino solo ai giornali, anzi, più indietro ancora, alle notizie contrabbandate di bocca in bocca…

Il mio, comunque, anche se non fatico ad ammettere che avesse il tono dello “sfogo”, non voleva essere solo uno sfogo ma un’analisi. L’Italia, in questo periodo, si sta muovendo per molti versi nel senso opposto all’Europa (di cui fa parte) e agli USA (di cui si dichiara alleata e sodale), e in generale sta rifiutando alcune conquiste politiche, economiche, penali degli ultimi anni (il capitalismo selvaggio quello no, non è una conquista). Non mi sembrava un’analisi cattiva… Certo il rischio della retorica è alto, altissimo, quando si parla di queste cose, a volte viene quasi la voglia di non discuterne più, visto che se ne parla tanto, e la retorica le ripetizioni e la nausea si sprecano. Tuttavia, io credo in quanto scriveva un secolo fa Renato Serra nel suo Esame di coscienza:
“Ma adesso basta parlare della guerra. Anzi, parliamone ancora.”

Corriere della Sera
Mercoledi’ 5 Maggio 2004

IN VARI PAESI

Le sevizie militari

Caro Mieli, le foto choc delle sevizie militari nei vari Paesi del mondo si
possono ritrovare tali e quali sui giornaletti o giornalacci «hard»
disponibili nelle edicole. E le indignate inchieste sugli identici
«nonnismi» ai danni delle reclute in tutte le nostre caserme sono
riscontrabili in qualunque archivio dei nostri giornali. Ricerche ormai
facili e rapide per ogni praticante, no? Basta un computerino.

Alberto Arbasino

2) Il secondo è di Massimo Cacciari, su La Repubblica di oggi.

“Pietà per i torturatori. Non solo perché non sanno quello che fanno e si
fanno. Pietà anche per la nostra natura che in loro si disvela secondo la
più perfetta misura della sua miseria. Essa consiste essenzialmente nel
credere che la propria superiorità (e perciò la propria stessa sicurezza) si
esprima nella capacità di ***abbassare l’altro, di umiliarlo***. Che la
nostra vittoria consista nella totale sconfitta di chi ci ha affrontato. In
questa fede trova fondamento il nostro male radicale. I torturatori di Abu
Ghraib non sanno che la tortura innalza, invece, la vittima; che il terrore
che infliggono non rifletterà, alla fine, che la loro stessa angoscia
impotente.”

grazie a giartosio per l’articolo