Commenti a: Nuovo cinema post-paraculo: la destra maldestra che è in noi

Di: emmina

emmina — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ma il titolo non è “Bowling for Columbine”?

Di: lorenzo_galbiati

lorenzo_galbiati — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

signor pecere, che idea ha lei del documentario?
lei che rabbrividisce di fronte alle ambiguità del messaggio del film di Moore (quando questo mostra la madre piangente)?
lo accusa contemporaneamente di ambiguità e di propaganda, come è possibile? non la sfiora il dubbio che Moore forse non ragiona secondo tesi prestabilite?
il film è stato ideato appositamente per il pubblico americano, ed è uscito volutamente a ridosso delle elezioni: ecco da dove scaturisce la sua forma e il suo stile: é un prodotto AMERICANO per la massa americana, specialmente per la massa composta da indecisi, male informati ecc. (che poi ne abbia convinti pochi, di questi americani, è un altro discorso).
quindi l’accusa di combattere Bush con le sue stesse armi di “propaganda” è un sofisma, poichè gli scopi del film non potevano essere raggiunti altrimenti. è anche un’accusa che serve a poco, poichè importa più che altro COME le armi della “propaganda” vengono usate: se per ricordare o svelare dei fatti, come fa Moore, o se per nascondere i fatti, come fa il governo Bush, ad es. con la cancellatura del nome J.R. Bath dal documento che voleva scagionare il futuro presidente dall’accusa di diserzione.

Di: Marco Motta

Marco Motta — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

chiaramente (?) intendevo “vasto” non “casto”

Di: Marco Motta

Marco Motta — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Mi chiedo se in qualche modo il documentario non possa essere inserito in un piu’ casto discorso mediatico. Non dovrebbero i telegiornali parlare anch’essi del vero? sappiamo tutti con quali risultati. Ma non e’ forse che ogni cosa che e’ unanimemente creduta dire il vero mente in qualche modo in partenza?
Trovo percio’ molto giusta tutta la parte critica di questo pezzo ma non altrettanto la parte propositiva che mi appare lievemente naif.

Di: gabriella

gabriella — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Già!
Non potendo trsferirmi a Parigi, continuerò a sperare nel “caso”, qui a Milano! :-)
Grazie

Di: a. i.

a. i. — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

cara Gabriella, l’unica dritta è che, da quando abito a Parigi, ho cominciato a reperire nella programmazione usuale una gran quantità di documentari, ed alla fine mi sono appassionato ad essi, come prima non mi era accaduto; ma prima, a Milano, i documentari “impegnati” (ma la definizione è approssimativa) li incontravo per caso, magari in qualche centro sociale… Eppure la loro potenzialità è davvero grande, insomma alcuni di essi ti “segnano”, come ormai rarissimamente accade con il cinema di finzione.

Di: gabriella fuschini

gabriella fuschini — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Il problema è quello di capire la programmazione dei documentari, a me interessano e quelli che ho visto li ho visti sempre per caso; ne vidi uno due anni fa che era un reportage di un fotografo svizzero sull’Algeria. All’interno della rassegna sul festival di Locarno. Non c’è abbastanza visibilità sul documentario impegnato. Mi daresti qualche dritta, per favore?
Ciao

Di: andrea inglese

andrea inglese — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

a me sembra che Paolo Pecere fornisce una sintesi delle critiche a Moore già di Cacciari e Luca Sofri, ma presentate in modo più spiritoso; non mi lancero’ in nuovi tormentoni, anche perché il documentario di Moore mi interessa all’interno di un discorso più vasto; (meno male che Pecere non ha incolpato Moore di aver perso le elezioni contro Bush (sic) come ho sentito fare da qualcuno)

ora il discorso su impegno, contenuto e stile sarebbe davvero interessante da fare, ma allargandolo ad altri documentari; faccio un piccolo elenco: Haïti, la fin des chimères (2004) di Charles Najman, Memoria del Saqueo(2004) di Fernando Solanas, Mur (2004) di Simone Bitton, Salvator Allende (2003) di Patricio Guzman, Tiexi Qu de Wang Bing (2002), S 21 di Rithy Pahn (2002); allora si capirebbe forse un po’ meglio quale potrebbe essere questo modello di documentario “giusto”, rispetto al quale il povero Moore ha sbagliato tutto; ma forse, a parte “Farenheit” che è girato dappertutto, e lo si è visto per piacere o per forza, del documentario impegnato o meno, non frega poi tanto o mi sbaglio…

Di: natano

natano — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

A’ Chrì ma adesso lo posti? dopo tutte le insopportabili pistolate a commento del pezzo di Andrea Inglese due mesi fa?
Sei il peggio,
nat

Di: sergio garufi

sergio garufi — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

solo un piccolo appunto sul titolo. io trovo più appropriata la definizione di sellerio, secondo il quale, qui da noi, la destra è sinistra, e la sinistra è maldestra.