Commenti a: Il chiodo fisso

Di: Renè Magritte

Renè Magritte — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Questo te lo devo concedere, mon ami. Le quarantahuit etceterà.
Io ero un bravo borghese ossessionato dalla morte di mia madre. Un ex disegnatore di carta da parati. Trés bien.
Ma chi se li ricorda i tuoi bellissimi quadri, a parte “Ceci est une moule”? Dì un peu… Eh? Invece io… Ma insomme, sei stato grande anche tu, rien à dire.
A bientot alla cafeterie de l’enfer, mon ami…;-)

Di: Renè Magritte

Renè Magritte — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

E io dovrei crederci, mon cher ami? Tu eri di un’altra epoque. Pure se tu avessi avuto quell’idea, e ne dubito fortemente, ti saresti cagato sotto, a mio modest avis.
Diciamolo, mon cher Courbet: a titoli non mi fotteva personne!

Di: G. Courbet

G. Courbet — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

renè tu non hai mai capito un cazzo di pittura, perché parli? io la volevo intitolare proprio: “ceci est une moule”

Di: Renè Magritte

Renè Magritte — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

“Ceci n’est pas une moule.”

Io, modestament, un quadro similaire l’avrei intitolato comsà:-)

Di: r.f.

r.f. — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

ognuno la pensa come vuole, caro Racca. se per te il sorriso della Gioconda è espressivo come il quadro di Courbet, hai ragione di sostenere la tua tesi. io continuo a pensarla come sopra.

Di: geko

geko — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

sentite, qualcuno mi chiarica le idee per favore: qual’è la vera storia dell’origine del mondo in casa di Lacan? ricordo di aver letto che Lacan lo teneva in una scatola con con coperchio “astratto” dipinto dal genero (?) Andrè Masson …… e che il quadro-schermo del diplomatico turco era comunque paesaggio di Courbet…
Interessante vedere come intorno a questo quadro non ha caso fioriscano i misteri…… le leggende metropolitane…..
Temo che difficile sia reperire indizi certi: siamo su terreno mobile, Eros si manifesta…
geko

Di: davide racca

davide racca — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

il senso di un’opera cambia nel tempo, e infatti credo che si possa parlare di cosmogonia per quest’opera solo quando le viene attribuito il nome di origine del mondo, o anche forse a prescindere dal nome stesso in quanto nel suo passaggio attraverso i tempi e venuta cambiando l’attenzione degli esperti e ciascuno ci ha visto qualcosa di nuovo e anche legittimo. in effetti Courbet si può pensare fosse spinto più dalla cruda provocazione che dalla metafora ma questa non è comunque da escludersi se si pensa che L’atelier d’artesita ne è pregna. sostenere poi che non sia pittura quel quadro non vuol dire assolutamente nulla. quella è pittura, ed è un’opera d’arte capolavoro a prescindere dalla sua intuizione originaria. perchè? perchè per me non si differenzia dalla Gioconda (ma non voglio cadere nella trappola delle graduatorie!) e da quel suo sorriso strano sulle pieghe della bocca!

Di: r.f.

r.f. — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Posso fare il Pierino ? Se a questo quadro togliamo il titolo cosa resta ? Voglio dire: se Courbet l’avesse intitolato “Senza titolo” oppure “Composizione 345” ?
Con ciò non voglio dire che non sia un’opera d’arte. Voglio dire che, forse, non è un’opera di pittura. Il che, potrete dirmi, non è rilevante. Però, in qualche modo, mi sento vagamente preso in giro. Colpa mia, immagino. Certe cose le accetto da Magritte, che dichiaratamente usa la pittura per fare altro. Fatte da Courbet sono peggio di un bluff: sanno di trucco.

Di: davide racca

davide racca — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

sono d’accordissimo Grrshom

Di: Gershom

Gershom — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

E’ vero Racca, il quadro Courbet lo fece per un diplomatico turco che lo nascondeva con un quadro schermo nel suo bagno privato…e non Lacan, figuriamoci se Lacan si metteva a nascondere il quadro, semmai lo ostentò per una vita nelle sue stanze. Ai ai Garufi, un pò uno svarione. Ma ciò che scrivi è bello uguale! Anche con lo svarione.