Commenti a: Il Papa UHT

Di: cat health

cat health — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

kittens
cat health
kitten
cat care
kitten care
pet health care
http://cathealth.sandhillaudio.com

Di: lorenzo_galbiati

lorenzo_galbiati — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Silvia, hai superato ogni mia immaginazione… per carità, tutti veri i meriti che hai attribuito a questo papa, ma per quel che ne so io il suo pontificato si è contraddistinto per il suo centralismo, che ha fortemente limitato la ricerca teologica, e per la sua ansia restauratrice, evidente anche nel fatto che ora ci dovremo (o meglio, si dovranno) sorbire Sodano e Ratzinger alle celebrazioni della Pasqua. Il fatto poi che non si dimetta a me sembra imputabile a egoismo, come se la malattia fosse il Male da combattere e lui dovesse dare il buon esempio… se invece accettasse la malattia e l’invecchiamento, logica vorrebbe che si dimettesse; quindi, lifting o no, la sua scelta non si discosta molto da chi non accetta la vecchiaia e la morte.
Infine, l’articolo di Sorrentino parte da uno spunto interessante, ma la storia del latte mi pare proprio una cazzata e le righe finali corrono sulla linea di un anticlericalismo che mi pare stia prendendo piede su NI, e non c’è di che esserne fieri.

Di: Raul Montanari

Raul Montanari — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Le ragioni di Silvia sono intelligenti e appassionate come sempre; ma il pezzo di Pietro è violento, bizzarro e tagliente, con un attacco grintoso e una grande potenza di fuoco, e riesce per virtù di scrittura a dire su un tema usurato qualcosa che a me è suonato stranamente diverso e nuovo.

Di: Michele Arcangelo

Michele Arcangelo — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

“Il Papa ha un mandato dato da Dio”

Ho dei dubbi che il signor JHWH abbia dato mandato ad alcuno di rappresentarlo, qui, sulla terra.
Qualche giorno fa io l’ho incontrato quel signore lì, il JHWH, per sbaglio, in un viale di Aldebaran 342 che si era appena svegliato da un pisolo fatto su di una panca del parco e mi ha detto:
“Guarda là sulla terra son tutti scemi, vai giù un momento tu a dirgli che non mi rompano più le scatole con tutte ‘ste menate dei papi!
Già una volta gli ho mandato là mio figlio e me l’hanno impiccato, e travisarono pure il suo discorso della pietra ed al suo posto ci misero Pietro.
Adesso mi hanno proprio rotto, digli che se scassano ancora gli mando mio nipote Belzebù a fare il capopolo e li aggiusto tutti, capito, vai Michele, vai..!”

Di: Silvia Brusotti

Silvia Brusotti — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Non so se il Papa sia un intellettuale o no. Penso che altri siano (o debbano essere) i suoi compiti. Certamente è un simbolo e come ogni
simbolo deve saper esprimere significato.
Sono molto d’accordo con Marco, quando dice che nella sua vita ha espresso significato (è stato un papato di grande apertura, ha promosso
il dialogo con le altre culture religiose, si è adoperato per la pace in prima persona, ha chiesto scusa alle donne per come la chiesa le ha
considerate in passato, ha pianto davanti ai popoli dell’America latina per l’arroganza e lo sterminio sotto il segno della croce, si è
pronunciato anche sulla questione preservativo e Africa, cercando un punto di incontro più tollerante, un nuovo confronto,etc…).
E’ in questo discorso a suo modo “rivoluzionario” che la testimonianza del Papa si mostra ora. La sua figura simbolica, ha un significato importante, rappresenta la forza di un messaggio di sofferenza, di fragilità, di umanità della nostra condizione. Non solo il bello, la salute, la forza, la gioventù ci appartengono ma anche l’altra faccia della medaglia, la vecchiaia, la malattia, la fatica, la difficoltà, il dolore.
Non è un imprenditore che al momento opportuno può scegliere di dimettersi perché stanco e malato e quindi decidere che ne ha abbastanza dei suoi affari. Il Papa ha un mandato dato da Dio, non da un consiglio di amministrazione, non può scegliere di dimettersi, è e rimane un simbolo e come tale, con il suo comportamento, esprime significato.
E dopo politici che si rifanno il lifting per essere giovani e quindi attendibili,
dopo la sagra dell’aitante a tutti i costi ovunque (sui giornali, in televisione, sui manifesti pubblicitari, nella società…) un
messaggio di tal genere mi pare dirompente. Addirittura infastidente Una presa di posizione forte, contestabile, controbattibile, ma
assolutamente anomala, originale.
La sua sofferenza ci sbatte in faccia la dimensione della malattia, quelle dimensioni umane, sicuramente non politically correct, ma che per fortuna riescono ancora a oltrepassare qualche volta la visione plastificata e inscatolata del mondo

Di: piero sorrentino

piero sorrentino — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Caro Marco, sono felice che nel pezzo tu abbia intravisto analisi sociologiche (pur se “pseudo”) sulle comunicazioni di massa, sull’opinione pubblica… ma in realtà ho fatto (scritto) qualcosa di MOLTO più piccolo e limitato, senza alcuna pretesa totalizzante o massimalista. Non so nemmeno dove tu legga i riferimenti alla gerarchia vaticana o alla funzione politica del Papa. A me è semplicemente saltato agli occhi un fatto che mi ha colpito: e cioè che il giorno di Pasqua, giorno in cui i cristiani festeggiano – detto molto brutalmente, e me ne scuso: la Pasqua OVVIAMENTE non è solo questo – il corpo di un morto (Cristo) che risorge, in televisione andrà in onda un programma in cui il rappresentante terreno di Cisto tornerà giovane, forte, in salute, con almeno trent’anni di meno sulle spalle. Insomma: mentre Cristo risorge in chiesa, Giovanni Paolo II (che, spero converrai con me, non è proprio facile e pacifico definire semplicemente “un po’ malaticcio”) risorge in Rai, in un documentario che è stato intitolato – scusami se faccio una parafrasi un po’ brutale ma tutto sommato fedele – “Il Papa senza scadenza”; come si trattasse di un cartone di latte a lunga conservazione, appunto.
Tutto il resto delle considerazioni che fai sono ovviamente tanto opinabili quanto rispettabili; ma appunto, non era di quello che si parlava.
Ciao!

Di: CalMa

CalMa — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ahimè, il papa è stato, fu, un intellettuale. Non credo (glielo auguro ma purtroppo non lo credo) che quel che si pubblichi sia più farina del suo sacco malato.

Di: F.K.

F.K. — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Marco, ovviamente hai ragione: Il Papa è un grandissimo intellettuale. E’ una grande mente, si. Ma il mio era uno sfogo di dispiacere. Non vado in chiesa da molti anni, ma rimango un credente. (Ed essere credenti, checchè ne pensino certi fini dicitori, non è una passeggiata).E insomma, da credente ho tutto il diritto di dispiacermi nel vedere quell’uomo ridotto così. Ridotto a parvenza di se stesso. Ridotto a immagine di sofferenza mondovisionabile.
A me da fastidio, ecco: tutto qui.E’ un problema mio.
Dovrebbe ritirarsi una volta per tutte.

Di: Marco

Marco — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

scusate, cos’è che mi sfugge..?..perché trovo imbarazzanti tutti questi sfoghi celebrali, queste analisi pseudo-sociologiche sul corpo mediato, sulle comunicazioni di massa, sulla morbosità dell’opinione pubblica… come se il fatto che un uomo di 84 anni col Parkinson un pò malaticcio (mio nonno ha la stessa età e un quadro clinico migliore, ma c’è anche chi sta peggio: nessuno di loro è indegno di stare sulla Terra finché hanno qualcosa da raccontare, o anche semplicemente da rappresentare…) non possa fare il Papa – qualunque cosa significhi – …?…insomma, mi pare che ci siano due livelli di fraintendimento. Il primo: il Vaticano è una monarchia. Non è assolutamente vero. Basta informarsi e studiarne la storia, le vicende, l’evoluzione delle sue risorse interne, i suoi meccanismi: dunque non c’è nessun Re taumaturgo obbligato a stare in perfetta forma fisica.
Il secondo, molto più grave: il Papa è un governatore, un ministro. Sbagliato. Il Papa, questo in particolare, è un intellettuale.
Può non piacere (io, ad esempio, non potrò mai concordare con le sue tesi attualmente riconfermate riguardo la sessualità), però resta una persona che ha appena pubblicato un libro di memorie, dopo averne scritto uno di filosofia, e una serie di encicliche il cui valore sarà probabilmente compreso solo tra molti anni (come sta accadendo con Paolo VI), ha interpretato il più coerente messaggio contro l’intervento in Iraq, non molla la presa, su nulla, vedi la strategia di nomina dei cardinali per allargare il Concistoro.
Il Papa è prima di tutto ed essenzialmente UNA MENTE.
Proprio come uno scrittore.
E mi stupisce, mi sconcerta che chi scrive di mestiere possa mostrare tanta acrimonia verso un fatto così naturale come l’invecchiamento, anche doloroso, e non riesca a elaborarlo senza mettere in discussione – con un gesto di abbassamento degli occhi e di “strappo” – il valore dell’intelligenza, della scrittura.
Io non auguro male a nessuno, ci mancherebbe!, ma se Krauspenhaar vivesse fino a 90 anni e – pur tra i malanni e magari anche nella triste impossibilità di comunicare oralmente – scrivesse un nuovo libro… beh, avrei il piacere di leggerlo. Perché lo considererei per quello che è: uno scrittore, e non un “non più scrittore”. Esattamente come G. Paolo II è un Papa.
E’ ancora un Papa.

Di: Franz Krauspenhaar

Franz Krauspenhaar — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

E’ una cosa veramente penosa vedere il Papa in quelle condizioni. Ed è ancora più penoso, per me personalmente, vedere la gran massa di credenti che si stringe attorno a un uomo che non ce la fa più.Un Papa non è più un papa. Che è ormai solo un’immagine, un’immagine di sofferenza umana sparata in mondovisione. Questo è un teatro dell’assurdo.
E per quanto mi riguarda, ripeto la frase-tormentone di uno dei nostri più grandi attori: “Fa male, il teatro…”