“Viene il sospetto che non sia così, e che questa convergenza di milioni di sguardi, sentimenti e pensieri su un uomo solo, sfigurato idealmente fino a farne il Cristo crocefisso e risorto, il Padre e la guida spirituale del mondo intero, sia invece il frutto, peraltro prevedibile, della miseria di una civiltà che si vede passare davanti agli occhi ogni giorno morti, violenze, ingiustizie, atrocità di ogni genere, e che non sa più provare un sentimento adeguato né avere abbastanza fiducia in se stessa e nei propri simili da prospettarsi un cambiamento.”

Lea Melandri su “Liberazione”

&

“Gli oltre venticinque anni di Pontificato di Karol Wojtyla sono stati una conferma delle critiche che già avevo espresso dopo un anno del suo Pontificato.

Secondo la mia opinione, egli non è il Papa più grande ma il più contraddittorio del XX secolo. Un Papa dalle molte, grandi doti, e dalle molte decisioni sbagliate!

La sua «politica estera» ha preteso da tutto il mondo conversione, riforma, dialogo. Però, in tutta contraddizione, la sua «politica interna» ha puntato alla restaurazione dello status quo ante Concilium, a impedire le riforme, al rifiuto del dialogo intra- ecclesiastico e al dominio assoluto di Roma.

Questa contraddizione si evidenzia in undici ambiti problematici. Riconoscendo gli aspetti positivi di questo Pontificato, mi concentrerò quindi sui suoi aspetti critici e contraddittori.”

secondo paragrafo da “Wojtyla, il Papa che ha fallito”

del teologo cattolico Hans Kung

Da il “Corriere della Sera” 26 marzo 2005.

Questo articolo l’ho trovato sul sito: http://www.cdbitalia.it delle Comunità Cristiane di Base.

(Perdonatemi il taglia-incolla.)

Direi che il ***fenomeno*** è stato disciplinato con perizia. Personalmente non farei MAI diciotto ore di fila per sfilare mezzo istante davanti a una salma, se non, forse, per i miei figli (ai quali ieri, nell’***indifferenza generale***, è stata augurata la morte). Ma poi mi sono tornate in mente le parole di una canzone:

“Sai,
la gente è matta
forse è troppo insoddisfatta
segue il mondo ciecamente
quando la moda cambia,
lei pure cambia
continuamente
e scioccamente…”

Altre masse affluiranno sabato per poter dire “C’ero anch’io” alle nozze di Carlo e Camilla.
Che volete farci?
La gente evolve lentamente. E non sarà certo uno sparuto drappello capitanato dal giovanottino Andrea Inglese ad accelerarne la crescita.

Molti di più, per fortuna, sono stati gli italiani che hanno scelto (e sono stati liberi) di restare a casa.

A proposito, ricordate quando Pope John Paul II si mise in testa una cresta di penne da pellerossa, dimostrando simpatia per la Nazione Indiana?:-/

Che dire, infine, della ricca materia letteraria ispirata a Scarpa e Moresco (per fare un paio di esempi) dall’ingrediente “pontefice”?
Un po’ di gratitudine, che diamine!

Riassumendo: non sottoscrivo questa iniziativa annunciata da SPALANCHIUSA, anche perché, al suo interno, vi sono membri della cui intolleranza sono rimasto vittima (si fa per dire) di recente, anche se a parole si atteggiano a convinti democratici.

Io non credo che l’emozione di massa sia “falsa”, semmai è oscura, sintomatica, confusa. Essa è in qualche modo catturata dalla forma del rito (che è sempre in qualche modo “vuota”). Ma concordo pienamente con la tua analisi: intorno a tale emozione si sono subito scatenate le varie speculazioni politiche e ideologiche.