Commenti a: Contrappello

Di: fa

fa — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Bah… Roma è piena di vie dedicate ai papi… non è questo il problema.
Inoltre vorrei segnalare al primo commentatore che la basilica santi giovanni e paolo non esiste: era pietro l’amico di paolo e, sempre insieme, i SS. Pietro e Paolo, patroni di Roma, si festeggiano il 29 giugno, giornata che, a Roma, è festa comunale, con negozi e uffici chiusi e possibilità di un bel ponte estivo…
Qualcuno ha voglia di dimettersi e indignarsi per questo giorno di festa?

Di: gwen

gwen — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Bravo Mozzi! Il suo intervento ha il sapore della libertà e della democrazia.

Di: luminamenti

luminamenti — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Sì, mi piace proprio molto quanto ha detto Giulio

Di: nodo

nodo — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Sottoscrivo.
io non abito a Padova, ma abito in Viale Venezia. Il fatto è che percorrendo tutto il viale non arrivo a Venezia. Ci ho provato una volta…mi sento preso in giro.

Di: Carlo

Carlo — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Reclamo il diritto ad un panorama “laico”.
Anch’io abito a Padova e non posso sopportare la vista delle cupole si Santa Giustina e Sant’Antonio. Abbattiamole.

Di: maurizio becker

maurizio becker — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ben fatto: buon senso. E meno fanatismi.
Si fanno troppi appelli inutili, si raccolgono troppe firme per cause trascurabili.

Di: Melpunk

Melpunk — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Credo che la laicità debba costituire per tutti una garanzia. Quando la laicità travalica questo confine diventa fanatismo, e in quanto tale, strumento di “oppressione”. Non vedo nulla di male a intitolare al Papa una stazione o una via, essere laici non significa dimenticare la nostra Storia, la nostra Cultura e la nostra Memoria. Laicità deve anche significare rispetto per chi crede, per chi è religioso e di tutte le religioni. La laicità malintesa rischi di diventare, su opposta posizione, assimilabile allo stato teocratico.
melpunk

Di: Marco

Marco — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Non capisco questa furiosa laicità contrapposta alla religione.
La laicità è un atteggiamento, la risultante di una riflessione sul rapporto individuo-società, e NON una non-religione! Tra i più grandi laici che si annoverano nel ‘900 ci sono teologi, rettori di Università cattoliche (compresa la nostra a Milano, negli anni Settanta) e molte altre personalità credenti.
Il laico non veste la propria fede – se ce l’ha – come un’armatura. E se non ce l’ha, la fede, è pregato di non vestirne un’altra.
Le guerre di religione, in Europa, sono finite nel 1648. Poi fu la “politica”.

Di: Melpunk

Melpunk — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

“anche tra chi invoca” (!!!!). chiedo venia

Di: Melpunk

Melpunk — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Caro Mozzi,
non ho letto lo scritto a cui fa riferimento nel suo post. Ma ora che ci penso, la mia casa natale a Napoli è in corso vittorio emanuele! e io non posso aderire in alcun modo al pensiero e alle opere di quel monarca! dovrò costringere i miei a traslocare! C’è molta stupidità in giro, anche tra chi invocano uno stato laico. le segnalo nel mio blog un post sul papa, anzi, sul corpo del papa. non ho ancora visto in giro un commento su questo argomento. con stima
melpunk