Commenti a: La Sfida e il Riscatto

Di: la mosca

la mosca — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Qui a Nazione Indiana, come pure nel nostro meraviglioso paese, ci sono tanti scrittori (troppi) e pochissimi lettori. E’ troppo facile dichiararsi scrittori, possono farlo tutti, può farlo anche chi non riesce affatto a campare con la sua scrittura. Moresco, per esempio, di che cosa campa se i suoi libri non vendono un’emerita minchia? Kafka oggi pubblicherebbe eccome! E anche Proust! State tranquilli! Ve lo dice il fatto che pubblica Moresco. Ve lo dice il fatto che pubblica il cinghialetto Sebaste, o Caliceti coi suoi suini e vagine! Ragazzi, pubblicano cani e porci!!! E cinghialetti!

Di: Un fake di Angelini

Un fake di Angelini — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Te le sintetizzo io:
1) L’editore è ricco di suo e pubblica ciò che gli piace senza aspettarsi particolari guadagni. Un po’ come il miliardario con la passione per l’archeologia.
2) L’editore vuol far quadrare i conti: pubblica un po’ di spazzatura che si venda bene e qualche libro che gli dia prestigio. Un colpo al cerchio e uno alla botte. È la tendenza prevalente.
3) L’editore, se se lo può permettere, tende a coprire tutta la possibile domanda libraria: libri di ricette, narrativa, saggistica, libri neri sul comunismo, libri rossi sul fascismo, libri bianchi sulla repressione dei veri genî eccetera. Vedi Mondadori & Associati oggi.

Ma il problema vero è la distribuzione (oggi in parte controllata da vere e proprie mafie) + l’accaparramento dei limitati spazi espositivi nelle librerie (molti librai se li fanno pagare a parte, mettendo in crisi i piccoli editori, che non possono accollarsi anche questa spesa suppletiva). Pubblicare un libro di altissima qualità senza preoccuparsi di farlo uscire dai depositi o di farlo conoscere in giro (altrimenti nessuno lo richiede) in qualche modo è puro velleitarismo editoriale.

Ma l’editoria è piena di non-editori.

Di: helena

helena — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Moresco non è mai stato pubblicato, da nessun editore, perché questo si aspettava che vendesse.
I libri pubblicati perché si crede nella loro importanza e nel loro valore artistico non sono ancora scomparsi. Non perché viviamo nel migliore dei possibili mondi editoriali, ma perché cose sono un bel’ più complicate dell’assunzione (abborrita o giustificata) che “oggi conta solo il mercato”. Scusate, se annoto solo questo, ma in alterniativa dovrei scrivere un pezzo di almeno quattro pagine.

Di: arto

arto — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ma Moresco chi è? Quello che l’Imam vestito da Imam nell’ineffabile soap scritta dall’ineffabile Genna dall’ineffabile titolo”Suor Jo”? Roba da pazzi! Un uomo così serio, uno scrittore impegnato che fa l’attore delle soap di Genna.
Ma sono certo che mi sbaglio. Dev’essere un caso di omonimia…
Arto

Di: temperanza

temperanza — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Se la precisazione è rivolta a me e hai creduto che polemizzassi scusami, non intendevo farlo, parlavo in generale

Di: Massimiliano Governi

Massimiliano Governi — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Volevo precisare che non mi sono fermato alla foto, ho letto anche il pezzo, e l’ho apprezzato.

Di: temperanza

temperanza — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ma gli editori devono fare profitti, altrimenti chiudono, e se la collana non funziona il funzionario viene mandato a casa, prima o poi; anche di questo semplice dato di realtà bisognerebbe tener conto, o no? Un po’ di sano materialismo, quando gli editori hanno pensato che ormai Moresco, per una ragione o per l’altra, (letteraria, polemica, di vero valore, non sto a sottilizzare) qualcosa avrebbe venduto, lo hanno pubblicato. Persino i più idealisti tra i microscopici editori di poesia devono pagare la luce. Sono un po’ semplici queste battaglie “ideali”, molto autoreferenziali, e se va avanti così alla fine anche noiose. A meno che non si stiano schierando le truppe (Moresco mi sembra troppo ingenuo e in buona fede per farlo) per fare una bella polemica, per riempire le giornate vuote e noiose, per fare lobby, per non sentirsi soli, per perdere tempo, come sto facendo io. Arrivederci

Di: Massimiliano Governi

Massimiliano Governi — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Caliceti assomiglia un po’ a Marco Armani.

Di: resti

resti — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Caliceti dice “Ammesso che la società letteraria in cui è nato Kafka – che se non sbaglio, non era neppure uno scrittore di professione ma un impiegato – sia meglio di quella di oggi in Italia”, e scrive di sentire come “vecchi” quelli che sono definiti conti in sospeso. Io li leggo come esempi. E credo che questi esempi riportati da Antonio Moresco fossero legati indissolubilmente a un discorso di pubblicazione, ovvero viene detto che i testi di questi stessi autori “d’antan” vengono preferiti dagli editori di oggi a scapito dei contemporanei IN QUANTO già riconosciuti come vendibili.

Scrive infatti: “quasi tutti gli scrittori più grandi del Novecento (Kafka, Proust, Joyce, Musil, Faulkner, Beckett…) oggi non verrebbero più pubblicati dagli editori e dai loro funzionari (che pure continuano a venderli nelle edizioni economiche e a ricavarne profitto). “

Di: temperanza

temperanza — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Tendo a sentirmi più in sintonia con Caliceti, se non altro per la pacatezza. Anche se c’è della generosità dietro il tono di Moresco, mi pare sia molto (troppo?) legato alla sua biografia, tra l’altro, a dispetto di quel che dice, una magnifica biografia, piena di incontri felici e molti libri pubblicati, anche se lui evidentemente ancora la patisce. Ma fuori dalla biografia credo che il tono di Moresco, l’allarme che lo spinge ad attribuire una nefandezza disumana alle logiche editoriali ecc., sia forse un allarme che ha altre radici, la consapevolezza che la scrittura, e dunque gli scrittori, non sono più centrali, che la letteratura non è più centrale e spesso è meno capace di sentire il polso del mondo (non parlo dello Zeitgeist, una specie di mostriciattolo buono solo a far danno) di quanto non sia un video, una istallazione, un edificio, un giornale. E soprattutto in un paese tra i più ricchi, ma tra i meno centrali e mobili del mondo, come il nostro. Perché se vado a vedere cosa succedeva “prima” di Moresco, vedo Delfini, Tozzi, Morselli, il povero Pizzuto che sconta ancora il favore di Contini, e Manganelli? dovrei controllare, ma mi sembra che Hilarotragoedia abbia venduto all’inizio 85 copie (tanto per fare i nomi degli italiani, come giustamente chiede Caliceti) E quindi c’è qualcosa che non quadra nei discorsi di Moresco, una memoria labile, e senza memoria è difficile discutere.