Commenti a: Il pensiero e il galateo

Di: gabriella fuschini

gabriella fuschini — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Cara Carla, mi sembra ridicolo parlare di galateo a Raul! Se c’è una pesona che non ha mai fatto mistero dei suoi umori è proprio lui. Io vi sto seguendo e ritengo che sia in atto una discussione dissociata, ma voi tutti vi rileggete quando scrivete? A parte Andrea di cui condivido ogni punto delle sue riflessioni, ognuno di voi sta andando per sentieri propri perdendo di vista la strada principale. Tu sai come io abbracci le idee e gli scritti di Antonio e il termine Restaurazione mi sembra appropriatissimo ma se qualcuno non riesce a comprenderlo o ne è immerso lo dobbiamo linciare? Mi dispiace ma il tono violento emerge in tutta questa discussione. Violento e non appassionato. E lo dico da praticante di arti marziali, riconosco la violenza, la snaso lontano mille miglia e non mi piace.

Di: Celestino

Celestino — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

allora, che ne pensate dell’ultimo Ammaniti? E’ anche lui un restauratore come Piperno?

Di: Venerdì Magro

Venerdì Magro — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Che si organizza al Condominio I? Io parteggio per Mozzi e Caliceti, anche se non amo i Partiti delle Case, quel cicalare da finestra a finestra e sputacchiare tra un reflusso e l’altro dei poveri stomaci, colla crapa pelada nel gel, il moresco inerpicato su se stesso e l’inorgoglitissimo invecchiare, che becca gli sputi solo tra le palle. Chi verbalizza? La Lipperini che a burla giò la Carla o Ciro Trabalza?
Il Giovane Lukacs? Il cancel? il preview? il post?
Il portinaio va da sé che non viene, o non c’è. Ma… volevo salutare calorosamente, forte forte stringere idealmente a me, contro l’inimica suburbia malamente incipriata delle carle, l’aristocrazia antica che i pettegolezzi e le tiratine li fa sui divani illustri della magione. Ciao Piperno

Di: kristian

kristian — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Gilles Deleuze e Félix Guattari, Kafka. Per una letteratura minore, traduzione dal francese di Alessandro Serra, Milano, Feltrinelli, 1975, pp.27-44

boris, sei lo zar della pertinenza

Di: Boris Balkan

Boris Balkan — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Gentile Signora,
Le riscrivo qui anche se considera i post un luogo ormai per Lei infrequentabile. Il “Lei” – l’avrà capito – sottende l’osservazione scrupolosa del galateo… Mi chiedo se Caliceti non intedesse, con il termine “marginale”, qualcosa di simile a “minore”:

1) “Una letteratura minore non è la letteratura d’una lingua minore ma quella che una minoranza fa in una lingua maggiore”.
2) “Il secondo carattere delle letterature minori consiste nel fatto che in esse tutto è politica”.
3) “Nella letteratura minore, infine – ed è questo il terzo carattere – tutto assume un valore collettivo. (…) Il campo politico ha contaminato ogni enunciato. Ma soprattutto – ed è ciò che più conta – dal momento che la coscienza collettiva o nazionale è spesso inattiva nella vita esterna e sempre in via di disgregazione, la letteratura viene ad assumere positivamente su di sé questo ruolo e questa funzione di enunciazione collettiva, e addirittura rivoluzionaria. E’ la letteratura che produce una solidarietà attiva, malgrado lo scetticismo; e se lo scrittore resta ai magini, o al di fuori, della sua fragile comunità, questa situazione lo aiuta ancor di più a esprimere un’altra comunità potenziale, a forgiare gli strumenti di un’altra coscienza e di un’altra sensibilità”.

Credo che Lei sappia da dove giunge questo invito alla costruzione di una “macchina letteraria”…

Devotamente, Le invio un “cordiale saluto” (ecco la vera sorpresa letteraria italiana dell’anno!)

Di: Arbiter elegantiarum

Arbiter elegantiarum — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Gentili dottori,
per prima cosa vorrei pregarvi di non sgomitare in questo modo e continuare a sfidarvi a colpi di sempre nuove home-page. Davvero non si riesce a tenere il ritmo e si ha anche altro da fare, nella vita.
Per seconda cosa vorrei ricordarvi che state discutendo di un falso problema. Non saranno certo i turgori di Moresco, o gli afflosciamenti di Caliceti a decidere il posto della cultura. Certo, tutti vorrebbero che stesse al centro, ma il posto centrale è da sempre occupato, si sa, dai fastidiosi bisogni primari: mangiare, bere, dormire, evacuare…
Il bisogno di affabulazione e tutto il resto vengono dopo.
Chiedersi dove mettere la cultura, se spingerla verso il rumoroso centro o sistemarla in una tranquilla zona di periferia è perdere tempo.
A seconda dei periodi, la cultura trova ogni volta da sé il posto che si merita.
Il compito dello scrittore è produrre buone opere e contribuire come può al miglioramento del mondo.

Di: ilpostodelgalateo.it

ilpostodelgalateo.it — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

@carla, scusami, siccome sei una di quelle di Nazione Indiana di cui ho meno paura, anche se gridi molto:

1. il galateo è solo un sistema di regole che dovrebbe permettere di migliorare la comunicazione fra esseri umani e non (anche i cani hanno un loro “galateo”). Di solito – negli umani – queste regole trovano la loro fonte in “situazioni” in cui dovrebbe prevalere una “forma di umanità”: non insultare i vecchi; non far notare a uno storpio che è uno storpio; non gridare, visto che non migliora la comunicazione, ma la peggiora. Il punto è che qui il galateo non solo lo si appllica ma non si conosce neanche; e su questo amen, chi se ne frega! Non sono questi i problemi, anche se non vedo cosa ci sia di male nello stabilire delle “regole” per cui nessuno debba subirsi i pipponi degli altri.

2 Siccome sono mesi che ti sgoli, non per galateo, VORREI FARTI UNA DOMANDA: mi ripeti velocemente le proposte? Te lo chiedo perchè sono molto curiosa, e non per galateo. Anche perchè per quel poco che mi arriva delle tue urla, non mi d fastidio. Anzi, come ho già detto, per questo tuo dibatterti mi sei pure simpatica :-) però un caffè lo prenderei più volentieri con Raul, Caliceti o Scarpa perchè più rilassante!

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ma sì, oramai Caliceti ha spiegato, basta dài. E poi forse quello che chiedeva chi ha criticato gli interventi di Moresco e Benedetti era proprio una argomentazione ad personam che in base a quello che Caliceti “è” desse il giusto peso alle espressioni del suo primo intervento, ancora prima che le chiarisse.

Parlando invece dell’incontro sull’editoria a Torino, se è lunedì nove maggio devo prendere un giorno di ferie. La Benedetti che è tra i promotori mi potrebbe confermare, magari anche con un vago orario.

Di: Robeh?

Robeh? — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Indipendentemente dai locutori (se così posso dire senza andar fuori del seminato) e dalla loro lunga querelle di cui non ho seguito tutte le puntate, mi pare però che Carla Benedetti abbia centrato un aspetto importante della quotidianeità di un blog. Ossia le obiezioni nel merito e ad personam. E’ proprio, mi pare, di certa oggettività virtuale, se così si può dire, privilegiare le obiezioni ad personam. E’ nella natura di un blog, frequentato da un universo di individualità che intervengono privilegiando il più delle volte, l’ironia, la boutade, l’umorismo e condendolo con obiezioni o attacchi o critiche ad personam. Se poi i due interlocutori si conoscono, ecco che si passa alla querelle, al tormentone, ma se i due non si conoscono ecco che vengono attribuite all’uno o/e all’altro, sulla base di deduzioni spesso arbitarie, posizioni e idee che egli non ha. Ma questo fa parte del gioco, perché il medium condiziona, e anche se altrove il blogghista è uno scrittore o critico letterario “serio”, passatemi l’espressione, qui indossa i panni carnevaleschi (Bachtin, voglio dire) dove tutto è permesso, e l’ironia e la battuta divengono le sue armi “migliori”. Per sua natura un intervento su un blog, un post, non è equiparabile a un articolo di critica letteraria (quando l’argomento è quello) su una rivista o su, un quotidiano. Perché il mezzo ha le sue esigenze e a discapito di certa oggettività, nel blog, nei post e nello spazio-commenti, subentra la soggettività più marcata. Le ragioni? Vuoi per la interattività propria del blog, vuoi per la sua presunta o o meno democraticità di essere aperto a tutti, di entrarvi con un commento (come faccio io) senza essere invitati, vuoi per altre ragioni che altri possono trovare. E se una similitudine si può fare, il blog è a mio avviso più vicino alla tv (a certi programmi tv) che a uno spazio sulla carta stampata.

Di: Raul Montanari

Raul Montanari — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Cara Carla:

1. Io ho parlato di cose, ECCOME. Vai a rileggere. Può darsi che a volte le cose che premono a ME non coincidano con quelle che premono a TE, infatti su quelle che premono a ME eviti sistematicamente di pronunciarti.

2. Continui d’altra parte a mettermi in bocca cose e parole che non ho detto, oppure a isolare cose che nel contesto generale del mio discorso hanno ben altro significato. Hai fatto lo stesso con Caliceti: basta leggere bene il suo intervento per capire cosa intende lui per marginalità, e Andrea Barbieri te lo segnala con molta precisione.
A questo punto non sono più interessato a continuare questa discussione fra sordi. Lascio giudicare chi legge.

Ti saluto