Anch’io sono per la supremazia della coscienza individuale e sono certo che una legge non sollevi dal diritto di avere la piena libertà della propria legge morale. Quando mi si chiede, però, di andare a votare ad un referendum, in quella sede devo esprimere IL MIO PARERE IN MERITO. Andare a votare pensando che devo votare qualcosa cui sono contrario solo perché ritengo giusto che questa cosa cui sono contrario venga approvata come legge per tutelare quelli che la pensano diversamente da me è un meccanismo che scardina la logica della democrazia reale.

Dal lato pratico, poi, riconosco che Aldo Busi ha ragione nel dire che se vincesse il fronte del NO, le coppie che volessero a tutti i costi un figlio, sarebbero costrette ad andare all’estero, e concordo con lui nel dire che questo discriminerebbe i meno facoltosi. Questa riflessione, tuttavia, affronta il problema economico solo in superficie. Per farsi un’idea più ampia su quali interessi economici avrà influenza l’esito del referendum vorrei ricordare che anche adottare un figlio costa quanto acquistare una berlina (e chi li adotterà più se per metà dei soldi me ne posso fare uno tutto mio?). Vorrei inoltre ricordare che, in Italia, i Centri di Procreazione Assistita sono tra i più efficienti in Europa, quasi tutti certificati ISO, quasi tutti che premono per dar vita a un business floridissimo che consentirebbe, inoltre maggiore libertà nella sperimentazione.

Vorrei infine ricordare che non si può fare di ogni erba un fascio. Perché ci sono coppie sfortunate (e mia nonna direbbe che davvero i figli sono un dono di Dio), ma ci sono cretini che si baloccano cicalando fino ai sessant’anni e poi, siccome non sanno più che accidenti inventarsi, dopo essersi fatti la pelliccia, dopo essersi fatti il cupé, dopo essersi fatti chediavolonesoio, toh! adesso mi faccio un figlio.