Commenti a: Nota di servizio

Di: christian traversi

christian traversi — Wed, 14 Sep 2005 23:36:16 +0000

molto bella la poesia sull\anarchico di destra,mi ci rivedo molto. se avessero scritto che l\anarchico di destra è di religione protestante allora quello della poesia ero io. per destra non voglio intendere le semplice idee che uno percepisce in primis,per destra si vuole intendere quella destra che non considera i comunisti dei nemici,ma bensì li apprezza. l\anarchico di destra odia il capitalismo moderato liberale,non ama per niente i paraculi di ogni ceto sociale è di ogni appartenenza politica. insomma l\anarchico di destra è una persona irregolare e libera ma che ha un concetto positivo nei confronti della giustizia sociale,economica,è umana (ma anche delle forze armate in parte)l\anarchico di destra non è omologato ne sul fascismo e nemmeno sul comunismo tanto che ama ma nello stesso tempo disprezza queste due ideologie.

Di: picchio

picchio — Thu, 11 Aug 2005 11:37:08 +0000

caro tashtego, vorrei tanto sapere chi sei, anche se io un’idea me la sono fatta.

Di: Vincenzo

Vincenzo — Wed, 03 Aug 2005 11:32:51 +0000

Marsilio ha appena ripubblicato “Le due culture”, di John P. Snow (circa 1950). Sarebbe da rileggere per svecchiare un po’ certi commenti.

Di: Fabio Carpina

Fabio Carpina — Wed, 03 Aug 2005 07:20:58 +0000

“Gli ingegneri in genere sono occhialuti e poco creativi.”

anche i gufi in genere :-)

Di: gufo

gufo — Tue, 02 Aug 2005 18:12:28 +0000

Gli ingegneri in genere sono occhialuti e poco creativi.

Di: cf05103025

cf05103025 — Tue, 02 Aug 2005 17:17:37 +0000

Potremmo pure invertire o cambiare e dire:
““Ciò non toglie che l’ingegnere sia stata una figura cardine per lo sviluppo del sitema sovietico e le sue varie fasi di ristrutturazione.”

E su questo punto pure ci sarebbe molto da riflettere e da discutere.

Di: Fabio Carpina

Fabio Carpina — Tue, 02 Aug 2005 13:52:02 +0000

“Ciò non toglie che l’ingegnere sia (sia stata?) una figura cardine per lo sviluppo del capitalismo e le sue varie fasi di ristrutturazione.”

né più né meno del filosofo, da Hegel in giù. e allora?

Di: tashtego

tashtego — Tue, 02 Aug 2005 09:35:08 +0000

La foga mi porta talvolta (sempre) a stradigitare.
Stimo sommamente l’homo faber e dunque anche gli ingegneri, che conosco bene.
Ciò non toglie che l’ingegnere sia (sia stata?) una figura cardine per lo sviluppo del capitalismo e le sue varie fasi di ristrutturazione.
È (è stato?) troppo importante perché i dominanti possano lasciargli la briglia sul collo senza sequestrane preventivamente i saperi sin dalla formazione.
L’ingegnere è strutturale.
Lo scrittore no (infatti può in linea di massima scrivere ciò che vuole).
L’intellettuale lo è ancor meno, fatti salvi i giornalisti televisivi e in generale gli addetti all’informazione.
Come si vede uso il termine “intellettuale” in modo estensivo.

Di: cf05103025

cf05103025 — Tue, 02 Aug 2005 07:03:29 +0000

Il termine “intellettuale” sostantivizzato
sa di muffa, è stantio, slabbrato, frusto, schifoso, laido, tarlato
specie in Italia, lo detesto;
il suo valore molto si rifa alla presente questione
tra tecno e cultura umanistica.
Il termine sì è sgretolato proprio per l’eccesso, lo smodo di uso
tutto adeguato ad un ceto di persone letterate, umanistiche, filosoferecce ed avvocaticchie
( non per caso i politici italiani sono in gran parte così)
***
è ovvio che sono un tecnico…
MarioB.

Di: georgia

georgia — Mon, 01 Aug 2005 20:14:38 +0000

non lo avrei mai scambiato per un insulto ;-)
Adoro le cornacchie che mangiano le uova degli inflazionati piccioni (alias pippioni, da cui viene la favolosa landolfiana parola “pippionata”:-).

Un ingegnere può essere un intellettuale, ma, naturalmente non tutti gli ingegneri lo sono … ma del resto neppure tutti gli scrittori lo sono
Poi c’è Gadda … ma quello è Gadda e basta ;-)
georgia la sconclusionata (e anche altro, per la verità)