Commenti a: Da “Vera vita di Gesù”

Di: Eugenio Serbeni

Eugenio Serbeni — Wed, 19 Apr 2006 13:08:41 +0000

Anche Caserza è nato vecchio, è noiosissimo anche di persona, e per di più non ha nemmeno tanti capelli in testa.
Però è molto credente, e forse è proprio grazie alla sua fede che riesce a sopportare con pazienza le tribolazioni e le avversità di questo mondo.
E, bisogna riconoscerglielo, questo è un suo lato positivo

p. Eugenio Serbeni

Di: Tommaso Lisa

Tommaso Lisa — Mon, 14 Nov 2005 20:24:29 +0000

Genovese CAmpione
Estremo di SEriale
Simpatia e Ragione
Unica forZA astrale!

– XX.XI.MMV – T.L.
Ambasciata di Marte

Di: giovanni

giovanni — Sun, 09 Oct 2005 09:06:10 +0000

E’ un pezzo non privo di interesse, pareva d’averlo scritto. Parlare di Gadda è eccessivo nei riguardi di chiunque non sia appunto l’ing. Carlo E. Gadda. Noiosissimo e nato vecchio è il tipo di giudizio che, ove non motivato ammodino, è destinato a rimanere lettera morta.

Di: tashtego

tashtego — Sun, 09 Oct 2005 08:33:31 +0000

di tutto avete parlato, meno che del pezzo di caserza qui sopra.
e se davvero fosse “noiosissimo e nato vecchio”?
e se parlare di gadda eccetera fosse una cazzata?

Di: guido caserza

guido caserza — Sat, 08 Oct 2005 18:08:11 +0000

scheda diagnostica su Calvisi:
persona facilmente irritabili, ambiguamente ma rotondamente antiberlusconiano, ha il fegato gonfio di bile fielosa, di cui si giova peraltro adamantinamente il suo romanzo di prossima uscita “la maledizione del sommo poeta”, costato peraltro a me 14 mesi di faticata pazienza cristologica (“Hai letto? hai letto? cosa ne pensi? devo riscrivere? mi angustiava il maledetto). La bile giova da sempre alla letteratura, ma nel caso casto di Calvisi, non giova alla sua psiche: guardatevi da costui, egli è una maledettissima canaglia!
ma perché qui ora si sparano canagliate e non si parla seriamente di letteratura? viva gesù

Di: angelo calvisi

angelo calvisi — Sat, 08 Oct 2005 11:48:30 +0000

giovanni, non sono mai intervenuto su nazioneindiana né in nessun altro sito (sito?) analogo. pertanto non conosco angelini. ad ogni modo, per tagliare la testa al tordo, chiedo scusa se ho urtato la suscettibilità di qualcuno, anche se, lo ripeto in modo meno fastidioso, come lettore preferisco il “ridondo” di caserza alla stucchevole medietà di molta parte dei nostri narratori. e adesso posso finalmente tornare nelle mie tenebre.

Di: giovanni

giovanni — Sat, 08 Oct 2005 11:33:43 +0000

Non tutto che pare evidente lo è in fatto. In quanto alla riga seriosa, se ne conosce da lunga pezza il mittente e non si può nemmeno passare la giornata commentando blog, non è vero?

Di: angelo calvisi

angelo calvisi — Sat, 08 Oct 2005 10:33:26 +0000

che strano. si deve accettare senza battere ciglio un serioso “noiosissimo e nato vecchio” e si risponde con “5 righe un po’ sarcastiche” all’evidente provocazione di un idiota? qui gatta cicoria.

Di: giovanni

giovanni — Sat, 08 Oct 2005 09:57:28 +0000

Ho equivocato, e porgo le scuse più sincere a Caserza: le 5 righe un po’ sarcastiche erano rivolte a Calvisi, che mi pareva adontarsi per un nonnulla. L’estratto di Caserza, cui peraltro erano già stati rivolti complimenti inequivoci, è interessante. Meno le erbe ridotte a un fascio, per cui Covacich discenderebbe da Mozzi e pure Laura Pugno (sono amici, difficile dimostrare che scrivano la stessa roba o allo stesso modo).
In quanto al resto, ogni artista è saltimbanco, secondo la lezione di Starobinski – e ogni critico inutile, come hanno asserito, fra gli ultimi, i due Pieri: Boitani e Citati.

Di: Mavco

Mavco — Fri, 07 Oct 2005 22:45:57 +0000

Bè, direi che dal canto loro siano piuttosto divertenti anche quei figuri che si travestono (molto poco saltimbanchescamente) da critici, e che attraverso giudizi sommari sull’operato degli autori si lasciano andare a quelli che in realtà sono attacchi personali nei confronti di questi ultimi.
Personalmente non sono un estimatore di questo tipo di letteratura, ma mi pongo il ragionevole dubbio che questo sia per un mio limite, e comunque, a prescindere da gusti personali, riesco a coglierne il valore. Ma è possibile che anche quest’ultimo sia un problema mio. Magari nella mia ignoranza vengo impressionato favorevolmente da ciò che non capisco. Ci rifletterò.
Ad ogni modo non vedo l’esigenza di tenere un atteggiamento sprezzante nei confronti di qualcosa che non si condivide o non si comprende. E a maggior ragione non sarebbe il caso di farlo per reazione o a difesa di qualcosa che si condivide e si comprende.
Quindi in effetti Calvisi potrebbe anche stare più calmo. Anche se a me piace così…