Commenti a: L’astronave della parola scritta e Zio Demostene. Intervista ad Antonio Moresco

Di: helena janeczek

helena janeczek — Tue, 11 Oct 2005 17:31:03 +0000

Vedo che in questo thread le stesse cose di sotto e quindi riposto il commento lasciato in bacheca:

“Sono, da sempre, al cento per cento d’accordo col discorso che il tono non è secondario, accessorio ecc. Ma a volte non è solo il tono. Qui, mi pare siamo ormai fuorissimo, e solo la più classica logica da asilo mariuccia pensa di risolverla col classico “ha cominciato prima x…”
Allora, io mi sgomento e- cosa rara- pure mi incazzo nel vedere che il rialzo all’insulto sia cosa così automatica. Anche perché ci ho messo, scusate, un po’ di lavoro e sforzo a credere io per prima nel rilancio di questo blog e poi cercare di far arrivare e condividere lo slancio cogli altri. Quindi ritrovare subito questo classico clima di merda da rissa virtuale mi fa venire l’orticaria (quella di genna,se volete, che infatti ha chiuso i commenti da tempo).
Fuori dai denti: ho stima di Ivan, ma non mi è piaciuto il commento rivolto a Georgia, ma non mi piace nemmeno, proprio per nulla che Georgia gli dia tranquillamente del pazzo megalomane che per giunta vuole solo farsi pubblicità.
BASTA! “

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Tue, 11 Oct 2005 16:15:55 +0000

Eddai, perdona…
Cavolo ho scoperto ora che La Giardiniera frequenta i miei stessi blog fumettistici (gipiani).

Di: georgia

georgia — Tue, 11 Oct 2005 15:27:46 +0000

si però “gli rispondi pure” è stata una uscita bruttina per niente spiritosa, alquanto maschilista, e sintomo di altro, ringrazio quindi simona che lo ha capito.
E poi è una storia vecchia quella dei troll, cioè il fatto che avessero preso me per un troll fin dall’inizo, eppure raos era anche venuto nel mio blog ai tempi in cui mi ero complimentata con lui per un bellissimo saggio di federica fusco che aveva postato
Beh io non sono per niente suscettibile, e poi mi interessano cose molto più serie (ma non seriose) che il comportamento degli altri nei miei confronti personali, però il fatto di avermi considerata inaffidabile, dalla moderazione al “Le rispondi pure” dovrebbe essere spiegata prima o poi.
Perchè mi si è vista come un soggetto pericoloso?
Diciamo che ivan è stato il più volgare e il più maldestro con le parole, ma non era quello in fondo, a parte due o tre componenti più aperti e intelligenti, il comune sentire del blog?
Atteggiamento legittimo per carità, ma per me incomprensibile visto che, tutto sommato, sono una estimatrice, da sempre, non solo della prima NI ma pure della seconda e non ne ho mai fatto mistero;-)
Lo dico non per far polemica, ma perchè credo che questo comportamento un po’ di chisura da provinciali (chiaramente non limitato alla sola georgia) sia il motivo principale che ha impedito alla lista di decollare fin da subito.
Ad ogni modo ora, e l’ho già detto, mi sembra che NI abbia superato la nuttata e che inizi a godere di ottima salute. Complimenti quindi anche a chi ha resistito, e non si è arreso, nei momenti più difficili
georgia

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Tue, 11 Oct 2005 14:37:27 +0000

Lo so Georgia, ma mi sa che a forza di troll i nervi sono ancora scoperti e basta poco per sentirsi imputati.

Di: georgia

georgia — Tue, 11 Oct 2005 14:21:53 +0000

grazie per il brava,erò … mio dio, andrea, se fossi un uomo sarei davvero infida (o meglio infido) a fare i discorsi che ho fatto in bacheca ;-).
Io non avevo accusato franz di malafede semmai mi ero complimentata che fosse cambiato (quando posterà anche la benedetti non lo attaccherò più giuro).
Raos quando vuole è bravissimo ;-)
georga

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Tue, 11 Oct 2005 14:11:40 +0000

Ragazzi, un po’ di senso della realtà: il “pazzo di turno” è pazzo da un pezzo, anzi, meglio, da decine e decine di pezzi sparsi su litblog al solo scopo di fare a pezzi qualcuno che non gli garba.
E poi scusate, senza offesa per Georgia che è pure brava/o, da una parte Franz è accusato di malafede e Raos dice di non replicare perché le cose si spiegano da sé (e anche perché NI ha una storia lunghissima di accuse del genere), dall’altra parte c’è un’ingiunzione abbastanza odiosa. Sono cose diverse mi pare.
Comunque tornando al “pazzo di turno”, ha raggiunto il suo scopo: far litigare tutti!

ps, Raos, per la mia parcella ti mando poi i dati… :-)

Di: LaGiardiniera

LaGiardiniera — Tue, 11 Oct 2005 12:57:01 +0000

Raos: se ti tiro in mezzo è perché tu per primo, se sei uno degli Indiani e fai una battuta del genere, legittimi (suppongo involontariamente, ma l’effetto a mio avviso è lo stesso!) il pazzo di turno ad esprimersi in maniera incivile e antidemocratica nei confronti di una persona. Gli pari le spalle, e altre parti meno nobili.
Inoltre non ho capito perché non si dovesse rispondere a georgia, ma questo esula dalla tua domanda.
Simona Niccolai

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Tue, 11 Oct 2005 10:41:22 +0000

Posso dire una cosa?, le tecniche con cui si può irrompere in un colonnino al solo scopo di rompere sono evidenti: il tono ingiuntivo e il “calcio dell’asino”. Questi comportamenti non hanno nemmeno la dignità dello stratagemma, non dicono niente di ciò che si commenta ma dicono molto di chi li usa commentando. E allora occorre non perdere il filo, non disorientarsi: si può benissimo fare come suggerisce Effe Effe: ignorare e andare avanti.

Di: Ivan

Ivan — Tue, 11 Oct 2005 09:36:31 +0000

Tranquillo, Andrea, non si è instaurato nessun meccanismo di imitazione/apprendimento. Però sarei curioso di sapere cosa non va(da) nella forma e nella sostanza del mio commento, dal tuo punto di vista. Si dice in giro che qui ci si debba esprimere con onestà intellettuale: in breve, si dovrebbe dire ciò che si pensa, e non è detto che si pensi sempre di poter stringere la mano a tutti. A volte, ad esempio, si vuole candidamente evitare qualcuno: la forma “per favore” non è retorica, insisto. Non c’è da fare i maestri, non c’è da essere supponenti, e non ci vuole molto a capire che chiedere un favore equivale, esattamente, a chiedere un favore: è persino una forma di cortesia. Che poi la richiesta di cortesia non debba contenere, per forza di cose, una generosa offerta di scappellate, questo mi sembra ovvio (perdona l’anacoluto).

Di: andrea raos

andrea raos — Tue, 11 Oct 2005 07:41:55 +0000

Giardiniera, io avevo reagito ad un commento di Georgia che – a torto o a ragione – mi era parso un’inutile provocazione. Me ne assumo la responsabilità. Ma non credo con questo di aver avallato la forma o la sostanza del commento di Ivan – che difatti non approvo. Tutto qui. Perché mi tiri in mezzo?