Commenti a: Piccola utopia di rete (uno spunto da Lavagetto)

Di: giovanni

giovanni — Wed, 19 Oct 2005 08:56:33 +0000

Molto notevoli i pezzi, specie il terzo, che è applicabile a quasi tutta la bloggherìa planetaria. Penso che anche il simpatico baritono drammatico ing. Roberto Vacca, adeguatore all’italiano dell’indice di leggibilità di Flesh, potrebbe dire qualcosa di interessante al riguardo.

Di: jan

jan — Tue, 18 Oct 2005 17:28:39 +0000

Sulla lettura e scrittura in rete si può partire da Jakob Nielsen, a volte datato, ma punto di partenza per ogni discussione sulle tecniche di comunicazione online:

How Users Read on the Web (1997!)
http://www.useit.com/alertbox/9710a.html

Writing for the Web
http://www.useit.com/papers/webwriting/

Weblog Usability: The Top Ten Design Mistakes (da applicare a NI)
http://useit.com/alertbox/weblogs.html

Di: giovanni

giovanni — Tue, 18 Oct 2005 12:03:51 +0000

Carlini esce domani in edicola col nr. 1 di un mensile dal titolo poco promettente (Vision), in allegato a Bloomberg Finanza & Mercati. Da guardare, almeno per vedere che cosa ha in mente. Di sicuro, il progetto che manda avanti con Totem è da anni di grande interesse per chiunque abbia a che fare col web, la scrittura e la lettura telematica etc.

Di: magda

magda — Tue, 18 Oct 2005 08:17:33 +0000

si, serve una specie di fenomenologia della lettura telematica, che forse non è già cosi scontatamente aquisita. Lo si evince dalla invarianza con cui si riportano i testi cartacei in rete, che appunto vengono letti in maniera decisamente diversa, per diversi motivi: inferiore concentrazione, tempi d’attenzione minori, frammentarietà dell’attenzione, ubiquità dei contenuti, etc etc

Di: giovanni

giovanni — Mon, 17 Oct 2005 09:11:02 +0000

Sarebbe interessante, per esempio, coinvolgere Franco Carlini, saggista militante, esperto di web e titolare di quel bel posto che si chiama Totem
(http://www.totem.to/).

Di: zangrando

zangrando — Sun, 16 Oct 2005 09:22:37 +0000

A proposito di fenomenologia della lettura in rete… Sarebbe bello se non ti fermassi qui, Andrea. Insomma, se questa bella pagina diventasse parte di una riflessione un po’ più ampia. Ciò non toglie, beninteso, che già così, per forma e svolgimento tematico, abbia già una compiutezza e un senso.

Di: magda

magda — Wed, 12 Oct 2005 08:09:05 +0000

mi permetto di ricordare un testo direi eloquente sul potere della scrittura:
-Autoanalisi per non pazienti-Duccio Demetrio.

Di: Lucio Angelini

Lucio Angelini — Wed, 12 Oct 2005 05:47:14 +0000

Il 3 ottobre scorso su

http://journal.splinder.com/

vennero segnalati alcuni blog tra cui “Cazzeggi letterari” (www.lucioangelini.splinder.com). che ha per motto una frase di Karl Kaus: “Chi scrive libri, lo fa sltanto perché non trova la frza di non farlo”.
Il redattore del journal.splinder azzardò: ” Potremmo parafrasare così: ‘chi scrive blog…’.

Di: marco rovelli

marco rovelli — Wed, 12 Oct 2005 00:01:27 +0000

Bel testo. Ma tralascio l’oggetto, il sociale. Mi soffermo sulla dimenticanza, su ciò che resta. L’universo intero, d’un tratto, è scosso. Rimescolato. L’ardore più bello. Anche qui. Ma dici bene, prima del dimenticare – prima, e preliminare alla dimenticanza, provvidenziale – è la pudicizia, che impedisce di toccare, che centra sul vedere, sulla messa a fuoco, a distanza. Restare in orbita. Ma di questa distanza ci si dimentica, e questa dimenticanza non è provvidenziale, ché la distanza della rete si capovolge troppo spesso in illusione di prossimità, in invasione di campo, nella soperchieria di chi grida più forte. E allora non si dimentica più niente, e diventa tutto inservibile.

Di: magda

magda — Tue, 11 Oct 2005 21:34:22 +0000

Interessanti osservazioni.
Il dato che crea la differenza rispetto al testo classico è proprio lo strumento telematico e la tipologia della sua fruizione.
Esiste un piu’ alto tasso di complicità, di emotività e compulsività nel fruire della rete.
E’ molto diverso leggere in rete….inoltre c’è l’elemento di interazione che spinge in una sorta di circolo vizioso a produrre e a consumare emozioni letterarie, quasi un organismo fagocitante nuove parole, nè orali nè scritte, ma telematiche.
E’ un’economia di energie psicosensoriali che impone questo flusso inconsueto e ancora non metabolizzato per poterlo decifrare correttamente.
Le categorie spaziotemporali stravolte, impongono nuovi ritmi, e la fruizione estemporane rende improbabile la sedimentazione del senso, ma sopratutto non permette di trasformare le emozioni in sentimenti e atti di coscienza profonda.
Ma forse non è questo che si chiede alla rete.
forse non c’è nemmeno una domanda, ma solo flussi interconnessi.

riguardo la critica il mio immaginario corre verso un’intervista fatta ad Alberto Sordi proprio su questo tema in cui rispose piu’ o meno cosi:
” Ma signorina, lei mi chiede di darle un parere sui critici……io m’immagino
i figli di questi che fra amici parlano del mestiere del padre piu’ o meno in questo modo:
“mi padre fa er tranviere”
“mi padre invece fa er postino”
“che fa tu padre?”
“er critico”
“e che è er critico, che fa er critico?”
……………………………………………con sogghigno sarcastico finale, che fatto da un attore mi sembra eloquente.