Commenti a: Ricevo e volentieri pubblico (RVP)

Di: morepoas

morepoas — Sat, 23 Dec 2006 11:03:58 +0000

morepoas6

G’night

Di: sparajurij

sparajurij — Fri, 04 Nov 2005 11:14:12 +0000

generazione e degenerazione sono due parole.
si possono intendere oppure no.

tenzoni sulle intenzioni sono parole di troppo.

io credo che i libri a effeeffe piaceranno.
e anche i prossimi.

Di: francesco forlani

francesco forlani — Fri, 04 Nov 2005 10:55:32 +0000

Puemm para Spara

L’est fait ke le Wovoka tient razone
de cinciskiar un peu cum diffidence
aggiungo io pourquoi Generazione?
comme si le bios tenet d’importance

et l’est desuet de parlar de melhores
puets que vuie publikate et altri no
k’en somma tous les autres sont pejores
or dear Franciscus kiste nun se pò

dizir car comme tu conosci et sai da tiempo
dans le paysage italico la fuerza
vene da vastitate et da nu viento
di versitade et akusma curazza

effeffe

Di: sparajurij

sparajurij — Fri, 04 Nov 2005 10:48:03 +0000

infatti hai ragione.
ma noi non siamo una persona.
siamo più di una persona.
quasi una sovrapersona.

compra i libri dài.
sono belli sai?

dacci l’indirizzo che te li mandiamo in contrassegno senza spese di spedizione.

questo vale per tutti

ciao

Di: wovoka

wovoka — Fri, 04 Nov 2005 10:30:03 +0000

> caro wovoka, hai davvero frainteso. al punto che è stato interessante leggere il tuo commento …

conto molto su questo effetto

>[..] vorrebbe essere una confessione semiseria sulle nostre reali incapacità e limiti. forse eccessiva e ingiusta anche nei nostri confronti. tra questi limiti c’è anche l’essere pigri. perché pensi che questo faccia di noi delle rockstars? è una banalità.

certo che appare banale, perché salti un passaggio logico – facendo riferimento ad altri contesti avevo elevato il livello di astrazione: ora, se non riconosci le somiglianze astratte che intravedo io, va bene, lo prendo come un dato di fatto.

> l’aura la vedono e la leggono i matti. tu sei matto? allora smettila

questo però è un tantino arrogante, e cozza alquanto con le franchigie, tra le quali la follia, che poco sopra generosamente vi concedete. perché voi sì e io no?

> fare noi i libri che vorremmo trovare in una libreria e farli esattamente come piace a noi

ecco, q.e.d. (mica vi demonizzavo) dico solo che come criterio mi sembra un po’ leggero, e che mi attendo altro – che probabilmente non è legato soltanto a buone volontà individuali ma a processi sovrapersonali.

ciao

Di: sparajurij

sparajurij — Fri, 04 Nov 2005 09:51:40 +0000

caro wovoka, hai davvero frainteso. al punto che è stato interessante leggere il tuo commento.
scrivere:
“incontrare altri mondi, altri branchi, un alveare che scrivesse il più possibile lasciandosi a sua volta scrivere”
non significa certo non voler essere condizionati che da se stessi, come hai detto tu.
invece scrivere
“un gruppo di idioti che tra l’altro ha perso tempo rincorrendo giochi inutili e blasfemi, quasi sempre per il solo gusto di essere inutili e blasfemi, quasi mai riuscendoci fino in fondo.”
vorrebbe essere una confessione semiseria sulle nostre reali incapacità e limiti. forse eccessiva e ingiusta anche nei nostri confronti.
tra questi limiti c’è anche l’essere pigri. perché pensi che questo faccia di noi delle rockstars? è una banalità.
l’aura la vedono e la leggono i matti. tu sei matto? allora smettila.
abbiamo fatto una cosa che nonostante noi, appunto, ci sembra meravigliosa. d’altra parte autori come sara ventroni, stefano raspini e nero luci, meravigliosi lo sono davvero.

pubblicare i migliori autori della nostra generazione e degenerazione, fare noi i libri che vorremmo trovare in una libreria e farli esattamente come piace a noi, è la dinamica più sincera, e che ha maggior rispetto per il pubblico, che conosciamo.

adesso non è possibile raccontare meglio i criteri di selezione, che è quello che poi caratterizza un progetto. in parte, sono chiari dalle parole che abbiamo già usato nei diversi contesti.
e non è possibile perché stare su internet a quast’ora ci impedisce di essere felici.

ciao

Di: wovoka

wovoka — Fri, 04 Nov 2005 07:40:54 +0000

Interessante autodescrizione. Ne emerge il quadro di una attività autonoma, autosufficiente, non condizionata che da se stessa, che insegue delle gratificazioni proprie, magari nascoste, senza che l’occhio sbirci di soppiatto verso alcun pubblico. Ci si compiace orgogliosamente della follia, dell’inutilità, della blasfemia, della pigrizia … Sono “valori” che ho ritrovato in diversi contesti nei quali gli “autori” sembrano volere porsi, senza troppa ironia, in una posizione di sostanziale disprezzo nei confronti del pubblico, un’entità quasi negata, la cui esistenza sembra più essere tollerata, come una delle tante amare necessità della vita, piuttosto che ricercata. Gli autori sembrano di fatto rifarsi al modello della rock-star, mitologizzata e capricciosa come un semi-dio, nei confronti dei propri “fans”.
Così, dopo aver apprezzato la grafica del sito, comincio a chiedermi che cosa potrà avere di diverso, un simile e vitalistico ribollire, dal ribollire complessivo della rete, da quella logoterapia globale di cui in fondo anch’io faccio già parte. Oh, intendiamoci: tutto bello, tutto in sé giustificato, ma quello che non si capisce è perché mai, in un simile contesto liberatorio, uno dovrebbe assumere l’umile ruolo del lettore, piuttosto che ingegnarsi, vada come vada, in quello di autore. In fondo gli autori che “interagiscono” veramente, dissipano immediatamente la loro potenziale “aura”, dimostrando quanto comuni, quanto banali, siano i loro pensieri ordinari, e quanta stupidità ordinariamente proiettino sui discorsi altrui. Come possono allora chiedere che addirittura si legga un loro libro, con tutto il materiale già disponibile in rete? Serve qualcosa di più, che non si vede ancora, un processo di selezione, di setacciamento nello spazio dei progetti, che si basi su dinamiche rispettabili.

Di: Gemma

Gemma — Wed, 02 Nov 2005 15:37:25 +0000

Se Sparajurij pubblica come scrive, l’era post atomica è finita e tutto ricomincia.
I libri sono acquistabili anche on line?

Di: gabriella fuschini

gabriella fuschini — Wed, 02 Nov 2005 10:50:50 +0000

Finalmente! Che dire? In bocca al lupo, perché le parole circolino, possano contaminare spazi chiusi e impenetrabili, dilagare e portare vento là dove il bisbiglio è inudibile…