Ma io veramente (anche se capisco che potevi equivocare) mi chiedevo come mai non parlavate di carmilla riguardo alla classifica ;-) Non mi sembra che tu abbia mai mostrato stupore per l’assenza di carmilla.
Tu però, te lo devo dire, quando scrivi hai sempre degli ossificati intercalari un po’ offensivi e fastidiosi, sembri proprio un politico televisivo del centrodestra. Va beh che sei disgustato come un leghista, ma non è un motivo per essere disgustoso. Almeno quando dialoghi in una lista perchè non ti rilassi un po? Ci scommetto che, se vuoi, sai anche essere intelligente e non solo sgradevole.

(calma, gianni … si sa che sono una maestrina;-))
geo

detto questo, la mia frequentazione della rete è ultraselettiva (limiti miei), quindi mi sfuggono molte cose, che magari qualcun altro capisce, come il senso di questa classifica. La classifica in sé puo’ essere un dato sempre interessante, come il numero di copie vendute di un libro. Ovviamente dipende cosa ci fai con quel dato.

Legittimo che tu non sia d’accordo, ma se su questo m’imbastisci il melo’ del nostro karakiri intellettuale, pure filogeneticamente determinato, allora mi fai sorridere, e mi sembra che vuoi “farci le pulci” (che per altro è una frase idiomatica dell’italiano, di uso familiare, ma assai frequente in contesti molto diversi).

Hai parlato di classifiche, e a quello ho replicato. E’ italiano, mi pare.

“Il contenuto di nazione indiana dei miserabili e di haramlik io lo giudico in base ai miei criteri e non a quelli di una classifica.”

Non ho capito su cosa mi stia sbagliando. Georgia, basta non trarre conclusioni affrettate, lascia perdere, parlavo della tua deduzione sulal base di una classifica. E’ abbastanza ignobile pubblicare un pezzo del genere, così la penso.

“I complimenti a jan (o chi per lui) che riesce con l’ausilio della tecnica a far passare contenuti che altrimenti sarebbe difficile far passare.”

??? Non ho capito. Quale meritevole opera? Installare wordpress, che non ha bisogno neppure di manutenzione? Non capisco davvero…

“Se critichiamo i best seller forse è perchè i contenuti sono di solito scadenti, ma se un libro favoloso diventa un best seller perchè mai mi dovrei incazzare? non potrei che felicitarmi con chi è riscito nel miracolo.”

Ma di cosa stai parlando? Georgia, NI non è neppure lontanamente l’equivalente di un best seller internet, se non l’hai capito.

“Se poi tu sei capace di fare di meglio, penso che ne saremo tutti felicissimi e aspettiamo con ansia (e lo dico senza alcuna ironia)”

Beh, fare peggio è difficilissimo. Se non altro non sarei capace di ricreare l’ambiente di pettegoli che mi ha ronzato nelle orecchie per un’estate: ci vuole un talento che non possiedo.
Ma chi vuole bloccare niente. Gianni ne è testimone, non ho fatto altro che incoraggiare NI 2.0 sin da luglio (in privato, ma non è un gran segreto): ciò non significa che io debba per forza apprezzare i risultati. Da un punto in poi ho ritenuto giusto non dover condividere niente con alcune persone: se queste persone, a prescindere da qualunque polemica personale. Cosa c’è di strano?

“anch’io non capisco come mai Lipperatura non sia in classifica, ma perchè non nomini (non nominate) mai Carmilla? oggi c’è un articolo di genna su parigi.
georgia”

Georgia, ne azzeccassi una, dico io: vai sul mio blog, la prima categoria (spicca in alto a sinistra) è: “da leggere”
Guarda caso c’è il link di Giuseppe (gran pezzo), e non è neppure l’ultimo, quindi sta lì da un po’…

Va bene, alla prossima, assodato che chi ha scritto questo post si è messo a “corbellare” alla grande

“se questi blog nonostante l’argomento ostico sono così ben posizionati forse è dovuto all’abilità tecnica di chi li gestisce, quindi invece di critiche dobbiamo fare i complimenti a Jan.”

No, scusami, ti sbagli. Quella non è in alcun modo una classifica di valore. La relazione tra qualunque merito e quella classifica andrebbe spiegata (ma sono io l’unico a sapere cosa sia technorati? Perché mi è sorto il sospetto).
Non c’è proprio da fare alcun complimento a Jan, che tra parentesi, a quanto mi risulta, è il webmaster, e non so quanto ne capisca di semantica del web. Se solo si prendesse Reister alla lettera, e non è il caso, perché è di un’approssimazione notevole, ne seguirebbe che c’è un legame tra quanto è “linkato” NI e il valore dei contenuti. In questo contesto, citare Lipperatura come “non inserito” è semplicemente tendenzioso, idem per Vibrisse, poi integrato.
N.B.: Gli ultimi due link a NI sono di sfottò:-)

;-)

Non ti sembra di essere francamente frivolo per giudicare da poche frasi (corrette, al contrario di quelle di chi ha postato)? Simpatica difesa d’ufficio. Avete la sindrome di Fonzarelli, come già dissi, che si manifesta insieme a una frequente esibizione di coda di paglia. Io non faccio le pulci a nessuno, dico ciò che penso, e visto che l’argomento non pare essere persuasivo nella sua forma ristretta, almeno presso di te (e non più di un paio), vedrò di essere più persuasivo. Va bene?

Chiunque arrivi e vi dica, in un modo o nell’altro: “occhio state sbagliando”, va tenuto in considerazione: gli si risponda con argomenti. A furia di rispondere indispettiti qualcuno vi irriderà di malo modo. L’espressione “fare le pulci” riservarla come battuta in qualunque altro contesto pertinente, in cui tu sia in confidenza con l’altro, etc. Qui non lo è.

@ Gianni: capito benissimo, ma leggi sul mio blog (o meglio, so già che hai letto: per correttezza non posso fare di tutta l’erba un fascio, non solo perché qui c’è qualche amico – non sarebbe un buon motivo – , ma perché le generalizzazioni senza eccezioni sono fantastiche idiozie). Chi critica un comportamento o un atteggiamento non ha bisogno di perdere tempo a fare l’elenco di chi non adotta quel determinato atteggiamento o non sceglie quel comportamento…I destinatari si riconoscono benissimo.

Della classifica postata da Jan neppure Jan ha nulla da dire, a meno che non si sia documentato nel frattempo (caso nel quale non credo abbia nulla da dire, ugualmente). Vale meno di niente, e l’urgenza con cui si è scritto CHI non c’è in classifica, tanto per rispondere a Georgia, è un indizio di superficialità (ermeneutica tendenziosa dell’aria fritta, nulla più)

Georgia: NI non è ventesimo su venti milioni, perché venti milioni sono i siti, i siti italiani su technorati sono molti meno, i blog italiani ancora di meno: e quelli ammessi a quella classifica sono preventivamente “giudicati blog” secondo un criterio non dichiarato. Difatti, Vibrisse viene recuperato in extremis. E’ tutto un simpatico scherzo, suvvia.

@Inglese: mi spieghi cosa c’entra questo post con la letteratura o con la cultura? La sindrome di Fonzarelli galoppa, ma sono curioso.