Commenti a: Laicità zero

Di: luca bidoli

luca bidoli — Sat, 10 Dec 2005 21:58:00 +0000

A-forisma: “Dio mio, perchè NON mi hai abbandonato? “. Questo è stato il vero, profondo, grido sulla croce.- ( Louis-Ferdinand Céline ).

Di: luca bidoli

luca bidoli — Sat, 10 Dec 2005 20:29:03 +0000

Cerco, per quello che mi è possibile ( ben poco) di rispondere all’ultima, inquietante domanda dell’intervento di Raynaud: sì, credo anch’io che siamo arrivati al momento giusto della resa dei conti, di una certa e determinata resa dei conti, da parte dell’integralismo cattolico. Si discute di quello islamico, ma troppo semplicisticamente ci si dimentica della forza d’attrazione, della presa di quelle forme di pensiero dominante che sono proprie, ritengo, a determinate religioni monoteistiche, tra queste il cristianesimo che ha spesso manifestato la sua variante totalitaria, intollerante, devastante. Dimenticare Ipazia? Già nel ‘600 Paolo Sarpi scriveva del papato come di un “totatus”. La specificità cattolica si nutre poi di un’altra peculiarità: tutta italica. Zapatero, in visita a Roma, con Berlusconi, esibiva, penso con tranquilla soddisfazione, il nastro rosso intrecciato della lotta contro l’AIDS. Riusciamo ad immaginarci un probabile futuro premier, diciamo pure un Prodi ( come si dice” nomen-omen?”), in visita in Germania, con la Merkel, con all’occhiello questo distintivo? No, decisamente no, e neppure in altri posti del mondo. Non era la SPAGNA, un tempo, l’area arretrata ed oscura del continente? Per tutta una gamma vastissima di ” casi” e di fattori, tra questi io annoteri almeno uno: nella prossima, vicina, competizione elettorale, il voto dei cattolici sarà uno dei fattori decisivi. In questo paese lo sanno tutti, e tutti, di conseguenza, in modi risibili e grotteschi alcuni, in modi cinici e disincantati ( ruini/na) gettano nel piatto della bilancia la consistenza elettorale del cattolicesimo. Con sano e cristiano ( meglio, cattolico) cinismo. Perchè stupirsi di un croce/ci fisso? Non era forse Cioran a ricordarci come Cristo si vendichi ancora oggi sull’umanità per non essere morto su un divano?

Di: Torgul

Torgul — Sat, 03 Dec 2005 19:59:40 +0000

Mi dicono che i tizi travestiti da vedova attaccano lo stato con accuse di “laicismo”.

Ora, grammaticalmente parlando, laicismo è speculare a “clericalismo”, e noi il clericalismo non lo vogliamo, essendo uno stato laico.

Ergo, dov’è il problema? Ben venga il Laicismo!!

P.S. A voler proprio mettere i puntini sulle i, non tutte le religioni sono malate di “clericalismo”, perchè questa voglia di far di tutt’erba un fascio?

Ciao

Di: magda mantecca

magda mantecca — Sat, 03 Dec 2005 18:39:45 +0000

io avevo dato un’altra motivazione, cioè che siamo feudali.

Di: Carlo Capone

Carlo Capone — Sat, 03 Dec 2005 13:10:10 +0000

Caro Vincent i francesi hanno come unica religione lo Stato. Gli italiani tre o quattro, massime quella del ‘chiagni e fotti’ (traducendo dal napoletano: tenere con disinvoltura il piede in due scarpe) .
Il motivo di questa differenza lo conosci bene. Non abbiamo avuto una rivoluzione. O meglio, ce ne fu una a Napoli nel 1799 , la cosiddetta Repubblica Partenopea, ma un re lazzarone si alleò con un cardinale sospeso da messa per una reazione così bestiale che la vandea è robetta. Ai martiri di quella repubblica fu mozzata la testa in pubblica piazza, ma non finisce. Al popolo venuto a godersi lo spettacolo ( ‘a lu suono delli violini, morte, sempre morte agli giacobini’ recitava una canzone) il boia distribuì quarti di chiappe dei giustiziati.
Perchè il popolo aveva fame, e in un modo bisognava saziarlo.

Di: andrea inglese

andrea inglese — Sat, 03 Dec 2005 11:03:11 +0000

caro Vincent, in un pezzo del marzo di quest’anno, intitolato “dalla fede si puo’ guarire”, citavo questa frase di J. Hillman: “Ma la guerra in quanto tale rimarrà finché gli dèi stessi non se ne andranno.”

La tua ragazza ha perfettamente ragione a far cosi. Ma in italia il laicismo non esiste, o meglio, è percepito come un estremismo. E questo da parte di coloro che PER PRIMI dovrebbero, per ragioni culturali e politiche, difenderlo. (Quando ho parlato di ateismo militante su NI, si è “aperto il cielo”… )

Perché siamo talmente impregnati di cattolicesimo, che il semplice fatto di rivendicare le proprie posizioni apertamente e criticare l’ingerenza della chiesa negli affari di stato è percepito come “mancanza di rispetto”.

In questo caso, il tuo sguardo di “francese” credo possa davvero cogliere l’enormità del guasto, senza essere “addolcito” da fasulli galatei.

Quando è morto, su Charlie Hebdo hanno fatto un numero di satira sul papa, che in Italia avrebbe consegnato i suoi autori direttamente al tribunale dell’Inquisizione.

Di: aushilfslehrer

aushilfslehrer — Sat, 03 Dec 2005 09:10:10 +0000

Ringrazio Raynaud e Biondillo per la solidarietà, e comunque, al di là del precariato, non mi vergogno affatto di lavorare in una scuola cattolica né di aver firmato un contratto dove mi sono impegnato a non remare contro (al limite mollo i remi e mi lascio portare da certe correnti piuttosto che da altre): intendevo appunto rimarcare l’aspetto “precariato” innestato sulla questione sollevata dall’autore, e mi pare che sia stato colto.
Rimane il fatto che quello diagnosticato da Raynaud è, anche per me e ben al di là del mio esempio, un malato grave.

Postilla: ho saputo giusto ieri che lavorerò fino a giugno. Questo significa che, ebbene sì, nel musical di fine anno farò la voce di “Dio”.

Di: emma

emma — Sat, 03 Dec 2005 08:27:03 +0000

…Tutto legittimo, direi, se è una scuola cattolica.
Semmai è discutibile che queste scuole vogliano contributi dallo stato…

Semmai è discutibile che lo stato elargisca contributi a queste scuole.

Di: Lorenzo Galbiati

Lorenzo Galbiati — Fri, 02 Dec 2005 19:44:21 +0000

aushilfslehrer, non credo ci sia nulla da vergognarsi se lavori in una scuola privata cattolica!
personalmente l’ho fatto più volte prima di essere chiamato dallo stato, ed è insegnamento come altrove.
la preghiera, be’, hanno ragione! se son privati è giusto che decidano l’indirizzo della scuola, e di solito alla firma del contratto (ammesso che tu abbia un contratto) fanno firmare anche una dichiarazione in cui in pratica il docente si impegna a non “remare” contro gli insegnamenti della Chiesa.
Tutto legittimo, direi, se è una scuola catolica.
Semmai è discutibile che queste scuole vogliano contributi dallo stato.

Di: vincent raynaud

vincent raynaud — Fri, 02 Dec 2005 12:27:35 +0000

aggiungo un’ultima cosa poi la smetto (almeno per un po’): la gente non si rende minimamente conto che gran parte dei problemi dell’Italia vengono proprio da quest’onniprensenza della chiesa cattolica, che l’allontana dei paesi veramente moderni…

la prossima volta, parlero’ di, mh, legalità…