Commenti a: Un diverso Mein Kampf se fosse stato un romanzo?

Di: lucabidoli

lucabidoli — Sun, 05 Feb 2006 16:45:05 +0000

Parto dalla considerazione finale che fa Flavio per ricordare che esiste un libro che prende in esame proprio la possibilità da lui ricordata: “se” Hitler fosse stato ammesso all’Accademia di Vienna. Si tratta del romanzo di Eric-Eammanuel Schmitt, La parte dell’altro, ed.e/o, Roma, 2005. Il libro è strutturato come una sorta di biografie parallele e distinte; c’è la vita del pittore Adolf H., talentuoso e di successo, e quella del ” reale” Adolf Hitler.
Non sono però in sintonia con la definizione di “genio del male”, o di una lucida follia. Il problema, credo, è molto più complesso. Oltre al libro, un classico, nel suo genere, di Fest, molto utile per capire la sua figura il testo di sEBASTIAN Haffner: Hitler. Appunti per una spiegazione ( Garzanti), così come, anche per l’indubbia capacità di provocazione ( senza banalizzazioni o rimozìoni, ovv.) di Rainer Zitelmann, Hitler ( Laterza).
Credo che sia necessario capire, comprendere, per questo spero si parli e si scriva ancora di e su Hitler e il nazionalsocialismo, non perchè la storia sia maestra di vita, ma perchè la storia intellettuale dell’umanità può essere considerata come una lotta per la memoria.

Di: Flavio

Flavio — Thu, 02 Feb 2006 10:44:52 +0000

A parer mio Hitler è stato il genio del male per antonomasia, la sua lucida follia a portato nel XX secolo l’Europa al baratro. Forse se Adolf si fosse dedicato alla pittura e se l’accademia di Vienna non l’avesse bocciato noi non staremmo qui a parlarne.

Di: Baldrus

Baldrus — Tue, 31 Jan 2006 10:09:10 +0000

Argomento alquanto interessante. Proust nella Ricerca parla dell”artista infelice”, cioè di colui che ha pulsioni autenticamente artistiche, ma è un talento artistico che non riesce ad esprimersi attraverso le opere. Il talento rimani quindi inespresso, e può tradursi in altri fenomeni, altre espressioni, altri “passaggi all’atto”. Più volte leggendo i romanzi di Edward Bunker ho pensato che l’arte lo ha salvato dal definitivo naufragio nel crimine. Franz ipotizza che la figura più maligna della storia avrebbe potuto tradurre La Tenebra nell’arte. E analizza l’opera di altri scrittori che hanno immaginato un diverso percorso della storia e una diversa configurazione del personaggio. E’ un’ipotesi molto suggestiva.

Di: F.K.

F.K. — Mon, 30 Jan 2006 20:12:16 +0000

Non c’è problema. La mia era una semplice carrellata su alcuni romanzi – dunque opere di fantasia – che avevano come nucleo irradiante la figura fantasticata di Hitler. Sulla sua figura reale, mi attengo da molti anni alla biografia di Joachim Fest (Hitler, una carriera) e al lungo capitolo dedicato al dittatore da Erich Fromm in “Anatomia della distruttività umana”. La fascinazione del nazismo è la stessa del male, anche del più banale; prova di questa fascinazione è appunto la mole di libri – di fiction e non – dedicati a questa ideologia.

Di: kristian

kristian — Mon, 30 Jan 2006 18:10:59 +0000

(riferito al ‘è dotato di una intelligenza superiore, peccato l’abbia messa al servizio di una causa criminale’)

Di: kristian

kristian — Mon, 30 Jan 2006 18:09:56 +0000

più o meno quel che penso di Andreotti.

Di: raffaele ibba

raffaele ibba — Mon, 30 Jan 2006 18:05:49 +0000

Non credo alle intelligenze superiori. l’intelligenza è la cosa meglio diffusa al mondo perchè ognuno di noi pensa di averne abbastanza e non è possibile che tutti ci sbagliamo. E’ un argomento decisivo.
Può essere che io reagisca con troppo furore di passione alla demonizzazione di Hitler. Ma il punto è che Hitler, da solo, non è nulla e nessuno. Come Mussolini e come Berlusconi.
Hitler va al potere con il nazismo per ragioni abbondantemente esplorate, con un programma che nulla ha di misterioso.
A parte l’uomo dell’alto castello (che tra l’altro io ho letto da poco e mi è sembrato molto diverso da come ricordo la svastica nel sole) e l’ultimo romanzo di Philip Roth (che non ho ancora letto), nella tua (interessante) analisi non ho trovato elementi per procurarmi quei libri.
Perchè mi irrita questa fascinazione del nazismo. La trovo stupida, appunto perchè il nazismo è qualcosa di banale.
Per me significa che non abbiamo fatto i conti con le nostre radici. Quello che, invece, credo ci sia nel romanzo di Roth, ma appunto non l’ho letto e che c’è in quello di Dick, dove la paranoia dello scrittore serve una grande causa. Quella della verità che non si può nascondere mai. Nè può mai essere del tutto uccisa.
Magari non è vero, ma è bello pensarlo.

Di: Carlo Capone

Carlo Capone — Mon, 30 Jan 2006 16:05:26 +0000

Anni fa mi capitò di chiedere a un esperto forense, banalmente, come mai un Cutolo qualsiasi avesse guadaganto così potere da interloquire con alcuni organi dello Stato, vedi il presunto interessamento nell’affaire Cirillo. Rispose: perchè è dotato di una intelligenza superiore, peccato l’abbia messa al servizio di una causa criminale.

Di: andrea raos

andrea raos — Mon, 30 Jan 2006 14:20:26 +0000

Caro Franz,
nel suo “La scimmia di Dio” (Costa e Nolan) Gabriele Frasca ha fatto una lettura notevolissima del romanzo di Dick; se ti fosse sfuggita te la consiglio.
Ciao,

Di: andrea

andrea — Mon, 30 Jan 2006 10:57:26 +0000

Il titolo originale del romanzo di Dick è “The man in the Hig Castle”, pubblicato giustamente da Fanucci, con il titolo “L’ uomo nell’alto castello”.
La svastica sul sole era il titolo della vecchia versione per Edizioni Nord.

E’la massa a essere folle, mica il dittatore che la sprona e la plasma. Basta leggere “I volenterosi carnefici di Hitler” di Goldhagen

andrea