Commenti a: Etica del pompino . Seconda parte.

Di: lucianone freud

lucianone freud — Tue, 14 Mar 2006 14:07:00 +0000

me pari ingiusto, forlani raos e inglese sono gagliardi, mi fanno molta compagnia. approfitto un piccolo ot per segnalare il varo del mio nuovo blog http://lucianofreud.splinder.com spero che inglese raos e lo spassoso forlani vengono a visitarlo assieme agli altri frequentatori di nazione indiana. grazie.

Di: antonio

antonio — Tue, 14 Mar 2006 13:14:13 +0000

inglese, raos, forlani, piantatela di farvi le seghe a vicenda. nazione indiana è diventato il sito più inutile, noioso e stupido della rete. chiudete baracca e burattini, poi andate a casa. un consiglio da amico.

Di: lucianone freud

lucianone freud — Tue, 14 Mar 2006 08:14:46 +0000

e sò d’accordo!
lucianone freud, non moggi. che sei matto?
postescriptum: ti seguo tutti i lunedì.

Di: Aldo Biscardi

Aldo Biscardi — Mon, 13 Mar 2006 21:04:04 +0000

Lucianone (Moggi?), Huollebecco è l’ultimo dei romantici, un bacio perugina così dolce da sembrare marciulento…

Di: arminio

arminio — Mon, 13 Mar 2006 16:11:09 +0000

caro francesco
forse era la disperazione coraggiosa quello che a suo tempo mi colpì nelle particelle. concordo con andrea sul fatto che gli altri suoi libri sono compare una sorta di manierismo dello squallore. comunque è sempre un autore che parla dal punto in cui siamo. siamo circondati da romanzieri che parlano di e da un mondo finto.

Di: lucianone freud

lucianone freud — Mon, 13 Mar 2006 13:19:44 +0000

a me me pare che huellbecq è quasi ottimista perchè ci dice cose vere e reali. se stesse zitto vorebbe dire che ha perso le speranze. già parlare vuol dire molto.

Di: francesco forlani

francesco forlani — Mon, 13 Mar 2006 11:29:58 +0000

(tolta la cornice fantascientifica che trovo superflua)dice Andrea.

Se dovessi fare un riferimento al film, O andrea, è che vuoi la produzione tedesca, vuoi la difficoltà a rappresentare le lunghe e deboli pagine Huxleyane, il film mi è sembrato molto vicino al romanzo che avrei voluto leggere all’epoca e cioè senza quella cornice. Detto questo le Particules mi sembrano oggi (a dieci anni di distanza) l’opera che più fedelmente disinnesca ogni forma di autodifesa del lettore ( prendendo le distanze dai personaggi, per esempio) e lo piazza (il lettore)davanti a uno specchio.Anzi davanti a un mondo, quello nostro, ovviamente, di oggi. Con una disperazione coraggiosa.
effeffe

Di: andrea inglese

andrea inglese — Mon, 13 Mar 2006 11:17:21 +0000

le particules è l’unico libro che mi è veramente piaciuto di H.; l’extension troppo céliniano di programma, dove a forza di calcare la mano sulla sfiga e lo squallore, c’è il rischio del rovesciamento comico (che Céline prevedeva, ma H. no);

le particules (tolta la cornice fantascientifica che trovo superflua) mi è sembrato un aggiornamento fine sec. XX dell’ éducation sentimentale di Flaubert: gelidissimo e disperato

Di: francesco forlani

francesco forlani — Mon, 13 Mar 2006 10:05:40 +0000

Mentre scrivevo il post e mi rendevo conto del tempo passato da allora, mi sono chiesto che cosa avesse portato a tale cambiamento. E soprattutto qual’è la percezione che ne abbiamo. E se facessimo un inventario? di tutte le cose successe da allora a oggi? Riusciremmo a trovare una ragione?
effeffe

Di: tashtego

tashtego — Mon, 13 Mar 2006 09:59:33 +0000

il libro di houllebecq può essere apprezzato senza dover deprezzare preventivamente ogni altro libro scritto nel frattempo.
benché houellebecq mi sia sostanzialmente piaciuto, non mi ha sostanzialmente convinto: c’è qualche cosa che non funziona nel suo ritrarre “la sofferenza umana nella sua cruda materialità”, ma non so esattamente cosa sia.
acuta invece la notazione sul fatto che oggi il mondo assomiglia, molto di più di dieci anni fa, a quello ritratto da houellebecq: ma quel è il fattore principale di quella che ci appare come una convergenza tra narrazione e realtà?