Commenti a: Il Leviatano https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/ Wed, 23 Dec 2009 21:24:40 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Di: Daniele Ventre https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28470 Wed, 17 May 2006 14:19:54 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28470 Sì, ma non riduciamo tutto a dei calembours del tipo: pussy? allerdings!

]]> Di: qp https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28369 Mon, 15 May 2006 20:52:29 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28369 ehm… cioè… adesso che vedo temp. m’è passata la gran voglia… cerco di rimediare così:

Schopenhauer ed entropia sono dottrine, idee: il centro invece è lui, animale braccato che reagisce. l’atteggiamento vero è di cinismo, ma quello alto, per cui al di là/qua di tutto c’è un nucleo minimo ma saldo di resistenza. questo minimo agente in un massimo di alienazione dà l’effetto comico, per cui il cinico è un picaro. Se si potesse ancora mediare tra voglia e amore, con la benedizione di temp. si potrebbe parlare di eros (in tante sfumature, con privilegio della tenerezza).

Piperno ad es. è cinismo da curva (e la prosa di Haas da avviamento)

]]> Di: temperanza https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28356 Mon, 15 May 2006 17:59:43 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28356 Bravo Raos, un autore scomparso e dimenticato dai più.

]]> Di: Andrea Raos https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28313 Mon, 15 May 2006 08:36:33 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28313 La formulazione di Dario Borso non brilla davvero per leggiadria, ciò non toglie che ha ragione: l’aspetto forse più sconcertante di questo racconto è che è anche una storia d’amore.

]]> Di: Ind. Arno https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28303 Sun, 14 May 2006 21:19:02 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28303 A.S. = Pessy Shop?
S.S. = Sexy Schop?

]]> Di: Miku https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28300 Sun, 14 May 2006 19:08:40 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28300 Do Bags Dream of Pessimistic Schop?

]]> Di: db https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28290 Sun, 14 May 2006 15:52:29 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28290 In realtà, ottimismo e pessimismo stanno benissimo sotto lo stesso slogan: questo è il migliore dei mondi possibili.
Come mai nel racconto di Schmidt tra schopenauerismo ed entropia spunta una gran voglia di figa?

]]> Di: Daniele Ventre https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28278 Sun, 14 May 2006 09:30:54 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28278 …Finora, aggiungerei io…

]]> Di: Miku https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28277 Sun, 14 May 2006 06:20:30 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28277 Il Leviatano è il male a fondamento del mondo, come sua storia trascendentale: lo gnosticismo, che qui compare, è per la Chiesa l’incubatrice dell’ateismo. Tutto quel che è, difatti, è giusto. Il problema viene affrontato da Leibniz, come è noto, nella Teodicea, e risolto con l’acrobazia del migliore dei mondi possibili. Insomma titolo e sottotilo antifrastico possono anche leggersi: La storia è un incubo ovvero C’è andata bene.

]]> Di: Andrea Raos https://staging.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28274 Sat, 13 May 2006 16:42:26 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2006/05/12/leviatano/#comment-28274 Ho aggiunto un’immagine a corredare il discorso di Daniele Ventre. Se ci schiacciate sopra si vede meglio.

]]>