Commenti a: La pelle di Darwin

Di: filippo senatore

filippo senatore — Tue, 01 Aug 2006 16:30:00 +0000

Il matto del serraglio
Bisogna essere mentalmente disturbati» e antropologicamente diversi dal resto della razza umana per organizzare una festa off shore.
La sorpresa oltre che una sinfonia di Joseph Haydn, è un’invenzione dei telefilm americani.
Il povero impiegato dell’Ohio rientra dal lavoro e trova l’appartamento al buio.
Blackout o il solito topo da appartamento che ha manomesso i fili dell’hi-fi?
Si accendono improvvisamente le luci e dopo essere colpito da un’ischemia al miocardio, l’impiegato di Mansfield realizza di essere stato accoppato dalla moglie e dagli amici con una torta al polistirolo, lazzi, stelle filanti e cottillons accompagnati dal canto funereo dell’happy birthday .
Per non essere di meno ai Fantozzi Usa, Silvio Berlusconi ha organizzato una complicatissima sorpresa di compleanno alla moglie.
Le ha cambiato il nome.
Quello che raccontano i rotocalchi sono leggende. Marrakech, cena di lusso,aerei noleggiati e l’uomo mascherato col grembiulino con ricami a compassi e cazzuole, sono solo pettegolezzi kitch.
Da oggi la moglie del Cavaliere dopo anni di clandestinità ha riacquistato il vecchio nome dell’anagrafe ante via Rovani.
Il nome restituito alla consorte è Miriam Raffaella Bartolini.
Lei da oggi senza infingimenti; diffiderà chiunque, compreso il marito, a pronunciare l’orrido nome degli anni bolscevichi e degli incubi del regista di “Profondo rosso”.

Di: roberto

roberto — Thu, 20 Jul 2006 19:42:33 +0000

@matteo
Sulle evoluzioni future, che a me sembrano intelligenti, ti segnalo la trilogia di Rudy Rucker, ma forse già lo conosci. La sua, più che altro, e una supervoluzione nanotecnologica.

Di: tashtego

tashtego — Thu, 20 Jul 2006 13:10:05 +0000

ottima scrittura, alla quale obbietterei solo che il pavimento della cella non può essere di “granaglia”, ma di “graniglia”.
osservo inoltre che, giunta al fatto centrale, la narrazione perde mordente.
ma soprattutto non trova un perché, cioè un motivo per tutto lo svolgimento precedente.
detto questo il racconto ha momenti notevoli.

Di: matteo serpente

matteo serpente — Thu, 20 Jul 2006 03:10:07 +0000

@Roberto
la teoria del Disegno intelligente la vedrei come un postulato su cui architettare nuovi metodi di ricerca, sicuramente validi, ma più narrativamente che scientificamente. La forza del naturalismo (contro il creazionismo) sta nel suo valore predittivo, e la conoscenza è sempre più ‘predizione’, know how. un treno che supera la velocità massima consentita dalla struttura binaria su cui viaggia, presumiblmente, deraglierà, causando, ancor più presumib., gravi danni a cose e persone. ecc.ecc. ecc.
Un progetto intelligente invece predice poco, svela le cause e magari qualche conseguenza, ma sui processi mi sembra che dica poco.
A me sono i processi che interessano, le scelte, le responsabilità. Diciamo un’evoluzione intelligente. Esisterà?

Di: nanook

nanook — Tue, 18 Jul 2006 16:56:21 +0000

bellissimo per me, davvero.

Di: paolo anastasio

paolo anastasio — Tue, 18 Jul 2006 08:26:40 +0000

ciao matteo, complimenti per il racconto, molto elaborato, pieno di immagini e colpi di scena, veri e propri aprosdoketon, come diceva la mia di prof di greco. su tutto, per me due cose: la zia mary e la caratterizzazione di questi personaggi “eh, questa è la la vita, so tutto io e te lo dico con il croce”. poi, il grafico (tutto nero) sull’abitudine mi ricorda la lavagna di scuola, è voluto? mi è piaciuto questo passaggio da una storia apparentemente semplice di scuola a questa apertura su darwin, stranissimo accostamento, all’espiazione e al coma di ciuffo biondo, con il senso di sospensione del prof (morte apparente) che perpetua il senso di colpa del protagonista. un raskolnikov più sfigato, almeno la vecchia moriva, ciuffo biondo è sempre lì, sospeso e con lui il protagonista.

Di: roberto

roberto — Mon, 17 Jul 2006 20:28:19 +0000

“Arthur Eddington ha detto una volta che non devi credere a nessun esperimento finché non viene confermato dalla teoria. Questa affermazione, benché sia una battuta, contiene una realtà di cui non si può non tenere conto. Certamente il primato della teoria è suggerito dalla storia della scienza. Bronowski osserva: ‘Charles Darwin non ha inventato la teoria dell’evoluzione, essa era già conosciuta a suo nonno. Specificamente sua è la convinzione di una macchina dell’evoluzione: il meccanismo della selezione naturale… Una volta che Darwin ebbe proposto questo meccanismo, la teoria dell’evoluzione fu accettata da tutti e così sembrò la cosa più normale del mondo chiamarla teoria di Darwin’. In altre parole i dati a sostegno della teoria dell’evoluzione – come le testimonianze fossili – erano conosciuti da tempo: ciò che mancava era una teoria convincente che spiegasse i dati. Una volta che questa fu fornita da Darwin i dati furono accettati. (Michael Crichton, Viaggi, Garzanti 2005)

Di: roberto

roberto — Mon, 17 Jul 2006 07:46:18 +0000

@matteo
“un certo Clemanceau o Clermanceux…”, forse è questa la parte più interessante di questo giallo senza detection, a sfondo fantastico.
Chissà, potrebbe essere l’occasione di parlare del “Disegno Intelligente” e di chi, invece, crede ancora al nostro vecchio, barbuto, evoluto Darwin.
Rileggerò con più attenzione.