Infatti:–) la domanda non era rivolta a te se non retoricamente.
Su bassolino sono d’accordo, magari con alcune asprezze di meno per ragioni più generali, ma nate forse anche da minori aspettative iniziali.

Ipotizziamo che il figlio ipotetico e l’ipotetica moglie dell’ipotetico governatore di un’altra regione abbiano gli stessi conflitti di interessi.

Da cittadina priva di illusioni posso chiedergli – al di là dei conflitti di interesse che il potere offre e che lui accetta in modo più o meno etico – come ha governato e quali problemi ha risolto?

Questo è un paese molto più corrotto e molto più grigio eticamente di altri in europa, ma almeno quella su come ha affrontato i problemi, con quali strumenti, e come e se li ha risolti non dovrebbe essere una domanda a rischio di querela.

Proprio ieri sera ho fatto una scoperta che mi ha lasciato basita. Una napoletana mi ha detto di aver letto Saviano e di essere rimasta molto colpita perchè non sapeva. O meglio, non sapeva in questi termini.

Le ho creduto, perchè la conosco bene, e la stimo. Ma mi chiedo, questa cecità è una forma di autodifesa?

Resta il discorso su Bassolino. Di lui non posso credere che non sappia. Ed è il custode di quel territorio da molti anni. Che fa? E se non fa, perchè è stato rivotato? E perché è stata rivotata l’altra cieca, la Iervolino?

Quale sistema di potere e di consenso è al lavoro perché si possa dire di non sapere?

E dico questo credendo fermamente che nessuna delle due più alte cariche del territorio campano sia collusa. O sono convinti che non ci sia niente da fare, e allora siamo tutti perduti, non solo Napoli.

Anche se mi sembra un poco troppo condiscendente con Bassolino al quale sarebbe ora di fare delle critiche severe (e precise). Ma è un pezzo di cinque anni fa e sarei curiosa di sapere cosa ne pensa adesso.