Commenti a: Una riflessione su “Baldus” (la rivista)

Di: schizzomen

schizzomen — Mon, 04 Dec 2006 09:53:43 +0000

il discorso sul metterci la faccia è veramente un non sense in rete comunque… è possibile pensare che i ‘poeti’ suddetti siano immondizia che occupa spazio o questo è mafiosamente impedito?

Di: sparajurij

sparajurij — Sat, 02 Dec 2006 16:56:33 +0000

lo stesso vale per noi.
a presto

Di: lello voce

lello voce — Sat, 02 Dec 2006 12:55:02 +0000

Caro Andrea,

non ho ragione di dubitare della tua buona fede e ti ringrazio delle scuse.

lello voce

Di: andrea inglese

andrea inglese — Sat, 02 Dec 2006 10:51:38 +0000

delle poetiche è sempre in qualche modo attuale. Come diceva Anceschi, le poetiche tendono ad essere costitutivamente dogmatiche.)

Di: andrea inglese

andrea inglese — Sat, 02 Dec 2006 10:50:49 +0000

Cari sparajuri, caro Lello, Adriano e gli altri, la responsabilità di aver messo questo pezzo su NI è tutta mia. E dopo i vostri interventi mi rendo conto che ho agito con leggerezza e mi scuso con voi. Avrei dovuto informarmi meglio preventivamente sui tempi del progetto. Purtroppo gli errori sono spesso motivati da buone intenzione, come in questo caso la voglia di diffondere una notizia che riguardava Baldus, rivista che per me è stata molto importante, a cui ho partecipato durante l’ultima, brevissima stagione. Il meccanismo di pubblicazione in rete è spesso perverso, perché non ti lascia sempre il tempo di riflettere a tutte le conseguenze di un’azione. Ma questa non è ovviamente una giustificazione.

Vi rispondo solo ora, perché ero via.

L’unica cosa che non c’entra nulla in questa faccenda è la questione delle poetiche, sollevata da Lello. La mia osservazione che Lello ha riportato non aveva nessuna connessione con la vicenda di Baldus e della rottura che ci fu. La riflessione critica sulle poetiche è qualcosa a cui ho, per parte mia, prestato orecchio molto più tardi, ossia in tempi molto recenti. Ed è ovvio che quanto dice ora Cepollaro sulle poetiche è conseguenza dell’idea rigida che lui aveva in precedenza. (E non solo lui. La faccenda

Di: fabio dinero

fabio dinero — Fri, 01 Dec 2006 13:36:18 +0000

a me gli sparajurij garbano.

Di: schizzowomen

schizzowomen — Fri, 01 Dec 2006 09:23:49 +0000

schizzettino mio, ma che fai? torna a letto, ti faccio l’ovetto sbattuto che ti piace tanto, e magari più tardi andiamo a vedere i polli al girarrosto.

Di: effeffe

effeffe — Fri, 01 Dec 2006 09:13:49 +0000

schizzomen mi fai pena

francesco forlani

Di: wovoka

wovoka — Fri, 01 Dec 2006 08:22:45 +0000

Saresti però più persuasivo se ci mettessi un minimo di “faccia”. Temi qualcosa?

Di: schizzomen

schizzomen — Fri, 01 Dec 2006 07:59:41 +0000

Più che altro è lo squallore complessivo dell’operazione. Il gruppo 93 era un orrendo ricettacolo di poetastri negati e lottizzatori, gente da Unità insomma. Ora poi con il sigillo Sparajurij No reply l’immondizia è servita…