Commenti a: La possibilità di un’isola

Di: Lazzaro Visconti Pera

Lazzaro Visconti Pera — Tue, 19 Dec 2006 14:35:26 +0000

oi’ maronn’, franci’, ma cumm’ si’ app’ntùt’, m’ par’ nu riccio, nun s’ sap’ mai cumm’ t’ s’adda piglià. ormai vir’ prièv’t’ ‘a tutt’ part’! e càrm’t nu’ poc’!

Comunque, tash, spero tu non creda che l’onanista del tuo sito sono io. Quello avrà sì e no venticinque anni. Anch’io vado per i venticinque. Per gamba. Pensa che a capodanno ne festeggio settantacinque.

Ciao, alla prossima.

Tuo Lazzaro Visconti Pera

p.s.

franci’, nun t’ preoccupa’. chill’ nun t’ vo’ converti’, va sul’ pa’ via soja. lass’l’ sta’, che t’ cost’…

Di: tashtego

tashtego — Tue, 19 Dec 2006 14:01:50 +0000

spero che non entri nell’uso comune di inchiodare uno ad un suo vecchio commento.
purtroppo ho dovuto chiudere anch’io, perchè l’invasività del troll era davvero non più sopportabile.

naturalmente il “non mi fido” si riferiva a te, l’azzaro.

Di: Lazzaro Visconti Pera

Lazzaro Visconti Pera — Tue, 19 Dec 2006 08:00:07 +0000

Anzi, visto che ho ancora qualche minuto libero prima della meritata vacanza, riprendiamo subito, mister coerenza. Bèccati questo!

tashtego Says:
October 7th, 2006 at 19:46

strano inglès, tu sei intelligente, eppure cedi alla tentazione di censurare: il troll va ignorato, naturalmente.
questo lo sanno tutti.
io ho uno che quotidianamente si masturba nel mio blog, che dovrei fare?
smanettare tutto il giorno per cancellarlo?
impedire i commenti a tutti?

p.s.

Ma tu, ti senti più Carradine o Keitel? Ti lascio la scelta.

Lazzaro Visconti Pera

Di: Lazzaro Visconti Pera

Lazzaro Visconti Pera — Tue, 19 Dec 2006 07:45:06 +0000

Comunque i miei complimenti sono sentiti e sinceri, perché il testo è davvero bello e profondo.

Spero che quel “non mi fido” non fosse rivolto a me. Il tuo ospite onanista aveva un solo problema, a mio modo di vedere: non l’aveva mai vista dal vivo.

p.s.

Tash, sia chiaro che questa era solo una parentesi. Dal prossimo post si riprende a “menarsele” (menarsele, non menarselo). Do you remember Ridley Scott?

Di: tashtego

tashtego — Tue, 19 Dec 2006 06:51:36 +0000

non mi fido, lazzaro: il tuo è il solito vecchio sistema aristocratico del bastone e della carota.
i commenti sono chiusi ai non iscritti a splinder, per via di uno che si masturbava commentando, o viceversa.

Di: Lazzaro Visconti Pera

Lazzaro Visconti Pera — Mon, 18 Dec 2006 20:43:30 +0000

Bentornato snaporaz, era un po’ che non ti si guatava costì. Tutto bene? Lo sai che non ti ci vedo proprio nelle vesti dell’avvocato? E’ un vestito che ti sta un po’ stretto, diciamo che ti ingrausa. Ti sembra che abbia bistrattato il buon vecchio “nuovo” tash? Ma dài! Sai bene che lo amo. In fondo sono plebeo come lui, nonostante il titolo, regalato a mio nonno da una contessa che era rimasta molto soddisfatta dell’aratura del suo prato…

Tash, se proprio vuoi sottilizzare, vedi che ti ho dato anche del “plausibile”

plau|sì|bi|le
agg.
1 CO che può essere accettato come vero, possibile o logico: addurre scuse plausibili
2 BU lett., degno di plauso, di approvazione

E’ vero che, per me, fideistico e plausibile sono due sinonimi di masturbatorio, ma tant’è. Forse solo snaporaz potrebbe, con la sua logica, trovare il punto esatto dove i relativi campi semantici si dividono. Prova a chiederglielo…

O.T. sub specie p.s.

tash, avendo chiuso i commenti sul tuo blog, ti sei perso un complimentone: la tua riflessione sul Bounty è una delle cose più belle lette ultimamente, non solo in rete. Opera del “vecchio” tash, comunque. Ed è proprio per questo che ti ho dato del “plausibile”. Pensa come ti connotavo se tu non l’avessi scritto… Ti saresti tenuto per l’eternità (va là, scherzo, mi è venuta così) il “fideistico” e il “masturbatorio”.

Lazzaro Visconti Pera

Di: tashtego

tashtego — Mon, 18 Dec 2006 18:55:24 +0000

non so chi tu sia, ma grazie snaporaz.
mi bistratta perché sono plebeo.
mi ha dato del fideistico e masturbatorio.

Di: snaporaz

snaporaz — Mon, 18 Dec 2006 18:35:25 +0000

lazzaro visconti pera, io ti chiedo questo:
se il commento qui sopra, invece che di tashtego, fosse di un tuo collega, tipo il visconte serbelloni mazzanti vien dal mare, tu l’avresti parimenti così bistrattato?

Di: stefano

stefano — Mon, 18 Dec 2006 14:24:39 +0000

@tash (per la 2a volta, spariscono i commenti…)

Grazie. Ho ancora meno tempo e capacità di te; per intanto, con il tuo permesso, fisserò a mo’ di commento questa tua breve riflessione sotto l’ur-post del mio blog, perché c’entra, anche se sembra contraddirlo. Sembra.

Di: Lazzaro Visconti Pera

Lazzaro Visconti Pera — Mon, 18 Dec 2006 13:44:52 +0000

“…il nostro muoverci principalmente allo scopo di soddisfare desideri ciechi, cioè pre-definiti da un processo evolutivo misterioso e in gran parte non conoscibile…”

E’ proprio quell’avverbio di negazione, scaturito probabilmente dal tuo inconscio, che rende tutta la costruzione “una” ipotesi al pari delle altre, plausibile, fideistica o masturbatoria al pari di “tutte” le altre.

Elevarla al rango di ipostasi, farne “la” ipotesi, “la” dottrina, “la” teoria, ti apparenta, tu lo voglia o meno, al novero dei propugnatori delle filosofie che “giustamente”, dal tuo punto di vista, combatti.

Un “sacerdote” come un altro: ciò che cambia è solo l’ “oggetto” del culto, il rituale e le forme in cui viene presentato.

E’ una mia idea, chiaro…

Lazzaro Visconti Pera