Commenti a: Ipotesi Inland Empire. Appunti

Di: sarah

sarah — Mon, 26 Feb 2007 21:10:58 +0000

Io appena sono uscita dalla sala, cioè questo sabato, mi ero convinta che la chiave di tutto fosse lo sceneggiatore (che sono convinta sia lo sceneggiatore) ovvero quell’uomo che affianca il regista jeremy irons. e che lui fosse il corrispettivo o alter ego dell’ipnotizzatore circense polacco. in modi diversi, però tutti e due artefici della scrittura di questa storia e di tutti i suoi risvolti dolorosi. io pensavo che lo sceneggiatore o magari anche il marito di nikki, visto che è così ricco, attirasse belle donne con il sogno di diventare stelle del cinema, e che poi per qualche inganno (droga o ipnosi appunto) finissero sul marciapiede (anche quando nikki sulla hall of fame dice: “ora vi faccio vedere un bel gesto, e tutte insieme le prostitute fanno schioccare le dita). e ciò me lo aveva confermato anche il fatto che lui chiedesse soldi sul set sia agli attori che agli altri che lavoravano alle riprese, come fa un magnaccia. e che in questa storia di prostituzione poi ci finisse anche nikki coi suoi sogni di diventare una stella. insomma credo che ci siano tanti mondi tutti speculari, come una storia che si ripete, il male che si ripropone, come un viaggio a ritroso nelle vite passate. poi di nuovo, non mi chiedete perché, ho creduto che quando susan/nikki uccide l’ipnotizzatore e si vede dopo alcuni spari la faccia quasi mascherata, io non so perchè ho pensato che fosse la faccia della signora anziana che va a fare visita a nikki all’inizio. (la signora infatti conosce molto bene il futuro ma non tutto il futuro, conosce in pratica la “sceneggiatura” e i rischi che ne comporteranno). e quindi credo, non so bene il perché, che la signora sia la madre dello sceneggiatore. tutto il film grida di continuo Guarda oltre quello che vedi, perchè non è quello che vedi quello che conta, c’è una ragione molto più profonda e sedimentata che riguarda quello che stai vivendo, finchè vivrai nell’illusione della mente e non guarderai con occhi consapevoli trascendendo la realtà, non farai mai luce, non uscirai mai a vivere fuori dall’inganno della mente e tutto si ripeterà senza fine. quando ecco che si dice Il cavallo sta arrivando alla sorgente. e sue uccide il Fantasma. credo tutto questo sulla base mia intuizione.

Di: cap. franco cappello

cap. franco cappello — Mon, 26 Feb 2007 20:39:54 +0000

io penso che lynch dovesse fare film sulla vita militare che è allucinogena più di un trip. in sardegna, capo teulada l’allora mio comandante maggiore serrao andava sempre a carciofi durante le esercitazioni. i ragazzi sparavano e lui prendeva i carciofi a un metro. roba da m.a.s.h., da comma 22. e il tenente colonnello arolfi, senese della contrada dell’oca, ubriaco di vino dalle 11 del mattino, comandante del nucleo, gli dava man forte.

Di: legenda

legenda — Mon, 26 Feb 2007 17:21:48 +0000

Trama? quella che si buca con una sigaretta per vedere oltre.

L’occhio è per così dire l’evoluzione biologica di una lacrima.
E’ il titolo di un film di Alberto Grifi, uno che l’antinarratività l’ha praticata negli anni’60 montando scarti di pellicola girata da altri.

Quella di Lynch è la tragedia antinarrativa dei molteplici mondi/modi possibili.
Tutti parziali remakes di film non finiti, da cui si entra e si esce, salendo, scendendo…
con la casualità necessaria, quella propria dei numeri, in cui si cercano simboli come significati, disperatamente

Di: Boe Szyslak

Boe Szyslak — Sun, 25 Feb 2007 23:16:45 +0000

@ andrea ingles che cita i fioretti della settimana. Sì ok, ma è anche possibile che porti tutta sta gente a vedere sto film (come qualsiasi altro, beninteso) e rimane anche semplicemente indifferente, magari annoiata, oppure piacevolmente spiazzata ma comunque niente trip psicologici, attraversamenti del fantasma o cose simili. o la famigliola che poi torna a casa e tutto come prima, al massimo si parla un po’ della trama. che poi magari s’accoltellano, ma tanto l’avrebbero fatto già prima per conto loro.
detto questo: ma un Lynch della letteratura esiste oggi?

Di: davide racca

davide racca — Sun, 25 Feb 2007 12:46:50 +0000

mi è piaciuta molto questa lettura… io, sono stato al cinema tutto il tempo vicino a un musicista lucano che di tanto in tanto si alzava per andare a bere un quantità di alcool che non so dire… era molto allegro e mi ha fatto da antidoto… credo che fosse la compagnia migliore per un film del genere.

il film è qualcosa di grosso e di enormemente “irrispettoso”.

hollywood e il circo sono sullo sfondo…

il circo con il suo esoterismo ed esotismo da terre lontane – che amplifica l’immaginazione e crea spazio in una dilatazione indefinita –

e hollywood (il vero bersaglio del regista) – in particolare con le sue simpatiche-umane-puttane-comparse… (bei seni, ad ogni modo!)

poi ci sono gli “effetti” – filmici e linguistici – (per dirne una, quella di una Nikki, prima perbene, poi pulp) che credo stiano lì a svelarci l’operazione altamente retorica del cinema – e perchè no! anche della letteratura – quando innesca i suoi artifici da accalappiacani… ma Lynch ne sa una più del diavolo e lo fa con una consapevolezza dirompente che riflette i trecentosessantagradi della società dello spettacolo…

a questo punto, però, secondo me le simbologie si svuotano… e non vogliono più dire nulla (anche se continuiamo a lambiccarci, e a trovare infiniti significati). credo che il regista sia consapevole che l’eccesso le esautori. come nel barocco… dove il pieno zeppo, l’eccesso – in genere – è un “horror vacui”.

Di: gina

gina — Sun, 25 Feb 2007 12:27:21 +0000

marco
non ho ancora visto il film
Però. Per l’esperienza che ho di lynch e dell’Unheimliche la lettura psicanalitica mi sta un po’ stretta. Quindi, visto che sopporto (anzi mi interessano) anche visioni/ esperienze differenti, me la dai una spiega (for dummies:) di come secondo te si dipana/diviene l’assunto-tesi lacaniano?

Di: pippo

pippo — Sat, 24 Feb 2007 23:11:37 +0000

vorrei dire anche una roba seria: mi sembrano da rigettare interpretazioni psico-analitiche dell’opera di Lynch. almeno non mi convincono affatto. a me sembra un autore attirato dal grottesco, dall’iperreale/surreale, dal bizzaro e dall’umorismo (come quando in Mulholland Drive suggerisce l’idea, divertentissima, che a Hollywood comandi il diavolo alleato con la mafia!) ma non un indagatore del profondo. ovviamente, potrei sbagliarmi. a dire il vero ha fatto anche un film molto bello e poetico come The Straight Story che per me è vero cinema e non il solito allucinogeno.

Di: pippo

pippo — Sat, 24 Feb 2007 22:43:34 +0000

…ma un altro film che consiglierei a un leghista (e sette volte a Enrico Ghezzi) è Paura e Delirio a Las Vegas di Terry Gilliam. non è granché, ma dopo averlo visto io non riuscivo a conservare la posizione eretta… rientra anche questo nella categoria “allucinogeni”. altro film da far vedere a un leghista è il già citato Dune. in questo caso perché rischia che ti diventi un musulmano integralista. sarebbe divertente (anche se nel film non ci sono i musulmani, ma qualcosa di simile e inquietante) un talebano bergamasco o serenissimo.

Di: andrea inglese

andrea inglese — Sat, 24 Feb 2007 14:35:34 +0000

fioretti della settimana secondo Domenico Savio:

Portare il mio capufficio a vedere Inland Empire
Portare i suoceri a vedere Inland Empire
Portare la mia nuova ragazza/il mio nuovo ragazzo a vedere Inland Empire
Portare un barone universitario a vedere Inland Empire
Portare un brigatista a vedere Inland Empire
Portare una famiglia leghista a vedere Inland Empire

Immaginare che cazzo direbbe Ghezzi, in audio differito, dopo aver visto per sette volte di fila Inland Empire

Cercare di far passare l’idea che Inland Empire debba essere distribuito nella ultime sale che ancora proiettano film porno

Di: pippo

pippo — Fri, 23 Feb 2007 17:41:55 +0000

lynch è bravo… e non è affatto difficile “capire” i suoi film (che vuol dire semplicemente lasciarsi prendere senza razionalizzare a tutti i costi spaccandosi la testa su un teorema che per forza non torna). mi sono sempre divertito a vedere le sue opere. tuttavia, questa sconfinato culto per Lynch non lo capisco. dopo aver visto Mulholland Drive mi sembrava, per la prima volta in vita mia, di aver visto il diavolo, e che una lampadina si fosse accesa in cucina da sola. anche io non sono sicuro che si tratti di cinema. è roba divertente, che provoca questi effetti di shock psichedelico. dopo, se hai senso dell’umorismo, ridi e riconosci di esserti divertito… tutto qua. anche il vecchio Dune girato col suo attore feticcio di Twin Peaks è stato un film veramente molto divertente e inquietante, perfino un po’ troppo, perfino un po’… fascista?