Commenti a: Pro editore https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/ Mon, 26 Mar 2007 17:53:15 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.5 Di: filippo https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-64787 Mon, 26 Mar 2007 17:53:15 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-64787 Che ingenuo… a fare un commento dopo la PUBLIGIDA…..!!!!! Si vede che non conosco l’etiquette di …NI.

]]> Di: filippo https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-64194 Wed, 21 Mar 2007 16:58:04 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-64194 Apprezzo molto i vostri commenti, che leggo con avidità perchè molto istruttivi.
Quale “neofita” della vostra comunità non sarò “dialetticamente” efficace come tutti voi!
Però.
Non appartengo al settore, ma sono un LETTORE, il famigerato appassionato lettore!
Ero fermo, lo confesso al correttore di bozze; non conoscevo l’esistenza dell’editor. Sono rimasto allibito dalla scoperta!!!
E’ come se io, progettista e sistemista, alla fine del mio progetto lo dessi da correggere al mio collega più esperto.
Obbiezione: ma qui parliamo di un’opera d’arte e non di un banalissimo nuovo telefonino!
Ma se è così, perchè scomodare il Signor Mercato, e concedersi un …aiutino?
Mi aspetto da uno scrittore un’opera di cui sia responsabile fino in fondo: delle ripetizioni, delle ridondanze e delle mancate asciugature…! Ci mancherebbe altro!
Forse visto dagli addetti ai lavori questo stupore può sembrare una grande ingenuità, ma io inviterei tutti a transitare con un po’ di umiltà nei territori di altre discipline con l’idea di beneficiare di un processo di cross-fertilization, che aiuterebbe in periodi di scarsa creatività…
Se poi vogliamo parlare di mercato e di filiera editoriale ne sarei felicissimo, perchè ritengo vada sottratta all’obsolescenza e alla oggettiva staticità. Con simpatia.

]]> Di: biscardi https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63653 Wed, 14 Mar 2007 18:11:27 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63653 BUBBLIGIDA’

]]> Di: Alessandro Morgillo https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63629 Wed, 14 Mar 2007 14:48:15 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63629 Qualcuno dica alla Carla Benedetti che da grande non sogno di diventare uno scrittore ma un pubblicista. Un grande pubblicista. Di quelli che fanno la storia del pubblicismo.

E adesso pubblicità.

]]> Di: sitting targets https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63613 Wed, 14 Mar 2007 12:16:45 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63613 una che non ha capito tutto.

]]> Di: F. De Sanctis https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63565 Tue, 13 Mar 2007 21:06:41 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63565 Ma insomma, chi è questa Carla Benedetti?

]]> Di: helena https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63552 Tue, 13 Mar 2007 18:08:36 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63552 Paolo S ,guarda che dicevo “grazie” senza nessun sarcasmo o ironia…incredibile come la rete ti fa subito pensare di aver pestato i piedi a qualcuno

]]> Di: fk https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63550 Tue, 13 Mar 2007 17:46:03 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63550 A me Morgillo piace come scrive, il tono.

]]> Di: rigoni https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63547 Tue, 13 Mar 2007 17:29:01 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63547 L’ipotesi di Carla Benedetti prende le mosse dall’analisi dell’editoria USA di André Shiffrin.
L’applicazione di quel modello critico è stata tentata con qualche successo in Francia.
Ma sia il caso anglo-americano che quello francese presuppongono l’esistenza di grandi conglomerati presenti in forze nel mercato editoriale come in altri settori economici. Da questo Shiffrin fa seguire una violenta, e sacrosanta, critica all’applicazione dei criteri di economicità e di redditività utilizzati in altri settori (ad esempio utili intorno al 8-10% all’anno, in un ambito in cui il pareggio tradizionalmente è già un miracolo).
Il problema è che in Italia siamo di fronte a due specificità di rilievo:
1. Il numero dei lettori più basso che in altri paesi “avanzati”
2. L’esistenza di grandi gruppi (Mondadori, Feltrinelli, RCS, Gems) che controllano si il mercato, ma che dipendono in forma relativa dall’andamento dei loro corsi azionari o non sono quotate in borsa.
Infine, il fatto che l’italiano sia una lingua marginale, forse ci protegge.

]]> Di: Paolo S https://staging.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63529 Tue, 13 Mar 2007 16:16:27 +0000 https://www.nazioneindiana.com/2007/03/12/pro-editore/#comment-63529 @ Helena – ehm! rileggendomi in effetti sembra che io affermi che il lavoro di editing (non sapevo fosse tuo, che ignorante) su Gomorra sia stato insufficiente. Volevo dire che non è sufficiente… a omologare la lingua di Saviano al newspeak editorielese che Carla Benedetti suppone imperante. Cioè, che in Gomorra si sente Saviano, l’intenzione, la rabbia, l’odore dei vicoli. E torniamo al punto: ma l’ipotesi di Carla Benedetti è sensata o ideologica?

]]>