Se il contenuto della lettera coincide con quanto hai riportato, la mia risposta a te coincide con quella che darei a S. Ferretti.
Dadullah non mi è particolarmente caro, non foss’altro che per avere (lui o i suoi amici talebani) già per primi sequestrato e torturato il rappresentante afghano di Emergency attualmente detenuto (e forse torturato) dai servizi segreti di Karzai.

L’invito resta sempre quello di commentare la notizia apparsa ieri su Afgan on line. Il nostro caro Dadullah anche oggi continua a criticare Karzai perché non sta facendo tutto il possibile per liberare i prigionieri.

Buona serata

scusa se insisto, ma se on vuoi dare gli estremi della lettera di S. Fioretti fai almeno la fatica di riportarla per intero. Non ho l’abitudine, per principio, di commentare testi parziali, scorciati o di seconda mano, indipendentemente dal contenuto. La rete è già piena di troll che commentano dopo aver sleggiucchiato un paio di righe.

sono felice che sostieni Emergency, faccio la stessa identica cosa con Medici Senza Frontiere, quindi figurati. Che senso ha appuntarsi le stellette sul petto? Fregatene della faziosità.

Non trovi che invece sarebbe utile approfondire le parole di Fioretti? No, mi sa che non trovi. Capita. Saranno pure antipatiche e puntute, quelle parole, ma così, a occhio, mi sembravano un’appassionante trasvolata sulle politiche di cooperazione internazionale. La voce di una insider, non solo quella degli outsider.

Perdona se non ho citato la fonte, ma difendo questa scelta. Sai, dopo un po’ uno si stufa di essere calpestato da scarponi fiorati. Certe volte alle fonti è meglio mettere il silenziatore. Tanto ci sono fonti e fonti, e stai tranquillo che certe procedono bene in vista, sotto i riflettori, con la fanfara alzata.

Il problema non è Gino Strada, che a mio incivile parere fa il suo (criticabile?) mestiere. Curare mediare trattare. Il problema è la guerra.
Le ripercussioni della politica onusiana e della Nato in Afghanistan, se ogni paese impegnato in quel teatro si comportasse come ha fatto l’Italia (a proposito, come si è comportata l’Italia?).

Un esempio da manuale di ripercussione è la terza notizia scorrendo il link qui in basso. Il titolo è “Taliban: ‘will free Afghan medical team for prisoners’ “. http://www.aopnews.com/today.html

Grazie per la tua attenzione,
Cordialità

Il silenzio dei blogger di NI al tuo post è un segno di civiltà comunicativa. Hai postato frammenti (quanto lunghi?) virgolettati di un testo (una lettera?) pubblicata senza titolo e senza fonte (da quale quotidiano?), non reperibile in rete digitando il nome dell’autrice (molti link, nessuno utile) o il nome+”gino strada” (nessun link). E ti aspetti commenti?

Posso provare a dire qualcoas sul tuo post (quanto tuo? quanto di S. Fioretti? mah…).

1. Un giornalista viene rapito dai talebani afghani. Faceva il suo mestiere, faceva lo sbruffone? Non lo so, so che commenti del genere se ne sono letti alla morte di Baldoni, e qualche giornale (come Linus: altri invece hanno gongolato, neanche tanto nascostamente) ha ritenuto che tali commentatori meritassero una pedata nel culo col quale avevano commentato. Peccato non avessero gli scarponi chiodati.

2. Sta di fatto che a Emergency viene chiesto di stabilire un contatto che il governo italiano evidentemente non è in grado di stabilire da solo. E questo mi genera un dubbio: se siamo lì in pace e non in guerra, perchè non abbiamo abbastanza credito da parlare (dico mica stipulare trattati: solo parlare) con una delle parti in guerra?

3. Emergency non si chiede cosa ci facesse Mastrogiacomo laggiù: fa parte della sua etica non interrogarsi sulle vite che cerca di salvare. L’etica medica è questa: magari il ferito che salvi tornerà a sparare, ma intanto a te sta di doverlo salvare. Emergency lo fa: diventa il canale attraverso il quale il governo italiano entra in comunicazione con i rapitori e ricevere una lista di nomi che può girare al “governo amico” afghano. È andata così. Se poi qualcuno vuol credere alla favola di Karzai che libera 5 talebani all’insaputa del governo americano, faccia pure.

4. Infine, tu (tua sponte o attraverso S. Fioretti, vai a sapere) accusi Gino Strada di rilasciare dichiarazioni politiche. E perché non dovrebbe? Anche decidere di considerare i feriti esseri umani dotati di pari diritti indipendentemente dalla parte in cui militano è una scelta politica. Ha forse detto cose che non erano note? Ha espresso pareri fino a ieri impensati? Lo si conosce, se non piace si può benissimo evitare di contattarlo, lui ha altro da fare, oltretutto. Ma tirarlo in ballo e poi accusarlo di essere Gino Strada e di dire cose degne di un Gino Strada…

5. Resta che, un paio d’anni or sono, il credito di Gino Strada era, politicamente parlando, talmente alto da metterlo in condizioni di poter chiedere la luna: entrare in politica, chiedere un ministero, fondare un nuovo partito (circolavano già gli organigrammi, a cominciare dalla presidenza affidata a Cofferati, pensa un po’…). Cos’ha fatto Gino, nel momento in cui poteva chiedere ed avere? Se n’è tornato negli ospedali irakeni e afghani. Non è neanche andato a votare, non era in Italia durante la campagna elettorale. Ammetterai che per uno su cui si sprecano le insinuazioni di protagonismo non è il massimo, no?

6. Qualcuno vuole dargli il Nobel? Sai che novità! Chiunque può candidare chiunque al Nobel. Se poi per caso lo avesse davvero, cosa credi che farebbe dei soldi? Comprerebbe ambulanze (come ha fatto Dario Fo) o aprirebbe un altro ospedale. Non è che dia l’impressione di sapere o volere fare altro nella vita.

7. Dimenticavo, per onestà e chiarezza: sono un sostenitore (anche economico) di Emergency, se si ricordassero di mandarmi la tessera sarebbe l’unica tessera politica nel mio portafogli. Quindi in questo post non sono imparziale, anzi: sono fazioso, sinceramente e apertamente fazioso. E sono felice di esserlo.

Detto questo, teniamo presente che Hanefi è nella mani dei servizi afghani perché ha fatto quello che gli avevano chiesto gli italiani: liberare Mastrogiacomo. E chi glielo aveva chiesto? Emergency di Strada. E chi lo aveva chiesto a Strada? Il Governo Italiano. E chi lo aveva chiesto al Governo Italiano? Il quotidiano la Repubblica.

Quindi, ricapitolando, ora che Strada dice di non aver chiesto niente a nessuno e che il governo italiano dichiara di aver agito d’accordo con il governo di Kabul senza nulla pretendere da Strada, beh, allora, non sarà che Repubblica deve darsi da fare? Qualcosina in più di un editoriale?

Oppure è soltanto colpa di quei demoni kiplinghiani dei servizi afghani che a loro volta sono manovrati dai padroni americani? Perché se è così, più che il Nobel, a Repubblica&Co. potremmo dargli un IgNobel.

Se poi vogliamo chiuderla ironicamente, considerate che il mullah Dadullah, che dalla trattativa mi sembra averci guadagnato anche un fratello prigioniero, pare abbia accusato il governo afghano di disinteressarsi del destino di Adjimal, l’interprete di Mastrogiacomo ancora nelle mani dei Tabelani. Eccoli, i ‘moderati’ talebani con cui dovremmo sederci al tavolo di pace. I paraculi infoiati di Allah.