Commenti a: Risposte di Massimo Sannelli alle domande di Sebastiano Aglieco

Di: lorenzo carlucci

lorenzo carlucci — Mon, 16 Apr 2007 17:31:26 +0000

credo di aver trovato un refuso nel testo del Poeta:

“peso 68 kg su 1.80, non c’è molto da mangiare, ma se qualcuno volesse, può iniziare…”

direi che al massimo sarà 1.70/1.75… dunque c’è ancor meno da mangiare di quanto non si offra…!

lorenzo

Di: M. P. Ciancio

M. P. Ciancio — Sun, 15 Apr 2007 10:15:34 +0000

Ciao Massimo, ho molto apprezzato il tuo articolo e i tanti spunti stimolanti che offrono e tue risposte. Tra le tante mi è molto piaciuta quella tua bella affermazione/intuizione sul “purgatorio triste” e sulla spaccatura disumana e ignorante tra la “relatà” e il “linguaggio”. Sulle segnalazioni? Bhè, quelle sono sempre molto soggettive. Io dal canto mio potrei aggiungere S. Raimondi, S. Brè o scendendo un pò più giù S. Zafferani, A. Guida… (ma sono solo de gustibus).
Cmq, complimenti ancora Mapi

Di: Chiara Daino

Chiara Daino — Fri, 13 Apr 2007 15:05:20 +0000

@ Sandro: GRAZIE! ;) La sostanza NON cambia. E una sceltà stilistica/linguistica. Girala tonda girala quadrata: sempre quella è!

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Fri, 13 Apr 2007 10:07:27 +0000

La spiga di grano è il massimo della contraffazione genetica. Di naturale neanche il colore. Più vere quelle dipinte da Van Gogh. Drammaticamente reali.

Di: Patrizia Bianchi

Patrizia Bianchi — Fri, 13 Apr 2007 09:22:57 +0000

Non rispondo a nessuno. Massimo Sannelli non è né “puro” né “ingenuo”. E’ semplice come una spiga di grano e niente lo tocca

Di: franco

franco — Thu, 12 Apr 2007 17:40:38 +0000

Beh, sta a chi conduce far sì che le parole non sembrino orali, ma scritte. A partire dai gestori finendo all’autore di ogni pezzo.
Del resto, chi vuole può far chiudere i commenti. Insomma, prendete degli accorgimenti, evitiamo lo spargimento di boiate e non ci lamentiamo che i critici non leggono, non è un motivo per non leggere. Bisogna anche infangarsi, entrare in questo ammasso sulfureo, da puzzetta; e non snobbare.

Di: paolo torrini

paolo torrini — Thu, 12 Apr 2007 17:28:17 +0000

ah… si scrive “oralità” e non oralita’ anche se la fretta può portare a certe omissioni/varianti.

Di: paolo torrini

paolo torrini — Thu, 12 Apr 2007 17:26:54 +0000

certo caro sannelli che è un paradosso, come lei dice: da immenso a derelitto, si rende conto degli sbalzi delle opinioni? basta un passo e si cade. Che contro-senso! Come tutti gli altri contro-sensi sui quali non ha detto lei una parola, ovviamente: l’amore, l’umiltà… tutti pensierini della sera.
Ad ogni modo… qui non si parla proprio di nulla, come dice lei, né mi pare si parli di qualcosa allora nell’intervista: si va da due che rievocano le caserme, a chi si fanculizza penso anche la mattina di fronte allo specchio (credo), a deliri di onnipotenza, onnipresenza, stanchi stanchi stanchi…. oh e quanto noiosi! Insomma… d’accordo o non daccordo… di sicuro mi sono rotto di stare qui dentro. Vi lascio alla riserva indiana… Occhio allo yankee.
Con buona pace e felicità di tutti.

Di: massimo

massimo — Thu, 12 Apr 2007 17:07:40 +0000

cari… finché massimo scrive poesie, va tutto bene, e anzi viene chiamato “immenso” (!!!); se massimo teorizza, con tutta la debolezza che è sua, perché massimo non ha altro che una trentina di libri per farsi forza – allora è uno scandalo. delle due l’una: o sannelli è “immenso” ma delira, o delira sempre e non è grande. eppure sono la stessa persona. nelle poesie si troveranno gli stessi dolori, la stessa fame, ecc. mi dispiace. ho messo il telefono. chi si sente turbato mi può chiamare. va bene? coraggio, siamo tutti figli di esseri umani.

a chi lamenta che non si parla di poesia: se ne parla, magari male e sbagliando, nel questionario. NON QUI: qui stiamo conversando. lì parlo di deperibilità dei testi (e parlo da filologo, non sono sempre stato il morto di fame deamicisiano di oggi); parlo di generazioni. e parlo di vita e morti: i giganti di oggi, i nessuno del futuro. il problema è la rete: scriviamo, ma queste parole non sono SCRITTE. è ORALITA’, che ha un’altra retorica: sembrano pettegolezzi, e anche i miei di ora lo sono. ed è questo il motivo per cui i critici, anche giovani e informatizzati, NON CI LEGGONO, e se ci leggono non commentano: vedono parole orali, non scritte, nonostante l’apparenza. per ogni dubbio: 349 5874986. siate e vivete felici!
massimo

Di: sandro

sandro — Thu, 12 Apr 2007 16:42:28 +0000

“Quando la lingua scende più, sopra il pube, e conduce all’effetto per cui l’altra persona, l’amica, delira (le sue viscere delirano – è l’amico, è la sua mano, è il suo muscolo e la bocca);” martedì, 15 agosto 2006 su sequenze

non si poteva dire pompino? BRAVA CHIARA! Concordo con te.