Commenti a: Il letto di Procuste e la Cura Ludovico #1

Di: Il letto di Procuste e la Cura Ludovico #6 (e fine) | Nazione Indiana

Il letto di Procuste e la Cura Ludovico #6 (e fine) | Nazione Indiana — Fri, 25 May 2007 16:07:10 +0000

[…] e il sistema editoriale. Per chi fosse interessato alle interviste precedenti, qui la premessa, segue il punto di vista di Paola Gallo, di Giulio Mozzi, di Nicola Lagioia, di Michele Rossi. […]

Di: Il letto di Procuste e la Cura Ludovico #5 | Nazione Indiana

Il letto di Procuste e la Cura Ludovico #5 | Nazione Indiana — Mon, 07 May 2007 11:05:26 +0000

[…] editor della narrativa italiana Rizzoli. Per chi fosse interessato alle interviste precedenti, qui la premessa, segue l’intervista a Paola Gallo, a Giulio Mozzi, a Nicola […]

Di: sitting targets

sitting targets — Fri, 20 Apr 2007 20:02:04 +0000

cercasi barbieri disperatamente per sforbiciare un paio di romanzi di combattimento e di sogno.

Di: The O.C.

The O.C. — Fri, 20 Apr 2007 11:10:32 +0000

Buona idea e buon lavoro.

Solo un’aggiunta: perché non pensare ad espandere la ricerca anche verso altri lidi editeschi? Per esempio la revisione editoriale di testi per il web, di testi per le amministrazioni, di scritture burocratiche e professionali. Insomma, l’italiano moderno non è fatto solo di narrativa, anche se siamo in un blog letterario. Penso al lavoro di Acerboni e Raso.

Saluti

Di: Kojack

Kojack — Fri, 20 Apr 2007 09:23:42 +0000

Vasta, anche lo scrittore Marco Candida ha scritto un pezzo sul suo blog dal titolo Editing Everything sull’argomento.

Di: sitting targets

sitting targets — Thu, 19 Apr 2007 19:35:57 +0000

ce la facciamo?

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 19 Apr 2007 16:03:41 +0000

Scusa Giorgio, non è vero che non esiste nel tuo pezzo un problema di aderenza ai fatti: quello che scrivi non può essere falsificato se non mi spieghi “chi” e “come” ha generato indignazioni generiche, complottismo, manicheismo ecc. (tra l’altro i tuoi rilievi sono psicologici quindi hanno bisogno ancora più di essere circostanziati). Ora capirai anche tu che sei link buttati lì non bastano, altrimenti sono portato a pensare che tu stesso, dato che fai soltanto allusioni generiche, sei a tua volta un complottista.
Vediamo di ragionare per una volta sui fatti. Ce la facciamo?

Di: c(a).r(o).

c(a).r(o). — Thu, 19 Apr 2007 14:23:34 +0000

Ops, chiedo scusa.

Di: giorgio vasta

giorgio vasta — Thu, 19 Apr 2007 14:19:35 +0000

c(a).r(o),
si trattava di un’affermazione paradossale.

Di: giorgio vasta

giorgio vasta — Thu, 19 Apr 2007 14:16:09 +0000

I link ai quali rimando hanno soltanto la funzione di indicare i luoghi nei quali si è discusso di questo argomento, niente di più, e valgono da ausilio a chi dovesse intercettare la discussione mentre è già in corso, come può capitare, e vuole recuperare quanto fin qui è stato detto.
Per quanto riguarda il mio discorso, credo che le premesse dalle quali muove (ridimensionamento delle indignazioni generiche e del complottismo e del manicheismo) e le direzioni nelle quali vorrebbe spingersi (una impostazione non pregiudiziale del discorso), siano chiare.
Circa l’aderenza ai fatti, davvero non so che cosa dire.