Commenti a: Intervista a Paul Otchakovsky-Laurens (estratti)

Di: L'editing come terapia | Nazione Indiana

L'editing come terapia | Nazione Indiana — Tue, 22 May 2007 04:01:38 +0000

[…] queste 4 idee le ho buttate giù dopo aver letto la traduzione dell’intervista a P.O.L. (la drammatica domanda che viene da porsi leggendolo: dopo di lui ci sarà qualcuno che saprà e […]

Di: The O.C.

The O.C. — Fri, 18 May 2007 12:54:05 +0000

@gianni biondillo
A casa mia funziona diversamente, e non è tutto.

Di: véronique V

véronique V — Fri, 18 May 2007 05:50:09 +0000

L’intervista prolunga il dibattito su editoria e ruolo dell’editore. E’avvicente perché il punto di vista si arricchisce confrontando l’editing in Francia ed in Italia. L’esperienza di POL meritava di essere rilevata: “Si tratta di una materia verbale, mentale. Sento questa presenza della lingua, del testo, questa materia.”
La scrittura destabilizza, modella l’inconscio, rompe “il trauma”, lavora la forma.
Scrivere significa non aver paura d’infrangere la realità, di liberarsi della conformità, non per seguira una moda, ma per ricercare una strada propia.
Carrère è un buon esempio, perché si muove tra le ombre dell’inconscio. Provi vertigine quando leggi “la classe de neige” o “l’adversaire”.
Régis Jauffret gioca anche con il disagio.
La scrittura costeggia la folia senza inabissarsi nel delirio.
Invece l’esempio di Camille Laurens non mi convince. Preferisco Annie Ernaux che sperimenta veramente l’autobiografia.

Di: gherardo bortolotti

gherardo bortolotti — Thu, 17 May 2007 14:56:13 +0000

ciao andrea,
bellissimo post! mi sembra una di quelle mosse che sottolineano un particolare chiave, uno di quelli che reggono l’intero quadro.
la questione della correttezza linguistica, della norma e dello scarto, è davvero fondamentale e fa collassare una quantità di livelli: psicologici, sociologici, politici, estetici, ideologici. dietro la norma, anche se ci dovrebbe essere l’idea di contratto, di stipulazione (che prevede quindi anche una ri-contrattazione, una ri-stipulazione), chissà perché ci finisce sempre il concetto di verità, di corretta interpretazione, di regola e di autorità.
scappo (purtroppo),
gh.

ps: dedalus superomista nel capitolo della biblioteca dice che il genio non commette errori ma che i suoi errori sono portali di conoscenza ;-)

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Thu, 17 May 2007 13:41:46 +0000

Grazie Andrea per il tuo intervento – oltre che per il post. Un contributo importante a tutta la questione, per capirci sempre meglio. (Non è mai abbastanza).

Di: Paolo S

Paolo S — Thu, 17 May 2007 12:39:54 +0000

Andrea, con POL e la sua ammirevole politica nulla. Con l’editing poco. L’idea era che anche ad aver rispetto per il “maestro” e a lasciarlo “autoeditarsi” si può finire a fare un pessimo servizio. Oppure ero OT, e mi scuso :[

Di: Luminamenti

Luminamenti — Thu, 17 May 2007 11:40:21 +0000

Certo Gianni, questo è editing, anzi editor. In quanto all’eccezione che fa mercato c’è una bella differenza tra i lettori italiani e francesi.
In questo momento gli editori dei quotidiani italiani, per esempio, non sanno più come fare per pregare qualche italiano di leggersi un quotidiano. Non è così né in Francia, né in Germania, né in Inghilterra.

Di: Alessandro Broggi

Alessandro Broggi — Thu, 17 May 2007 10:48:36 +0000

P.O.L. è un ‘esempio’, straordinario. Un faro.
Grazie Andrea per questo post.
Ossigeno…
Saluti.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Thu, 17 May 2007 09:35:46 +0000

Cito:
“Insieme [alla Duras], lavoravamo molto a partire dalle bozze : leggeva il suo testo e correggeva ad alta voce mentre ne discutevamo. A volte, ma molto di rado, davo un suggerimento. Nove volte su dieci lei non era d’accordo, ma poteva capitare che ci pensasse su e accettasse la mia proposta. Era una che ascoltava.”

“Le capita di chiedere agli autori di riscrivere questo o quel brano ?
Pochissimo. Io accetto o rifiuto un manoscritto. Una volta che lo accetto, se mi può capitare di intervenire, è su dettagli minimi : chiedo allora all’autore di pensarci, ma poi lo lascio libero di decidere se è opportuno correggere oppure no.”

Ecco. Questo a casa mia si chiama editing. Almeno: questo è quello che è capitato a me. Poi degli altri io non posso rispondere per mancanza di esperienza diretta. ma credo davvero che sia tutto qui.
Ieri uno scrittore mi diceva: “non esiste l’editing. Esistono gli editor.” Come a dire: le persone, come al solito, fanno la differenza.

ciao, parto (ma poi torno; giuro…)

Di: Andrea Raos

Andrea Raos — Thu, 17 May 2007 09:34:36 +0000

Scusa, Paolo S, W Munari, benissimo, ma mi spieghi cosa c’entra?