Commenti a: L’editing come terapia

Di: Andrea Raos

Andrea Raos — Sat, 26 May 2007 10:58:55 +0000

Ricevo da un amico questa frase di Gertrude Stein, tratta da How to write:

“a sentence should be arbitrary it should not please be better”

Il mio amico sottolinea il “be better”, e così faccio anch’io.

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Fri, 25 May 2007 07:38:21 +0000

Carver aveva buttato giù l’idea, Gordon Fish l’ha portata a termine rivista e corretta completamente.
Sono dell’avviso che si dovrebbe parlare della coppia Carver and Lish, piuttosto che di Carver e di carverismo. Il minimalismo è una forma d’artigianato a due, peraltro riuscita proprio male a mio avviso.

Di: latrippa

latrippa — Thu, 24 May 2007 20:42:51 +0000

Vi prego di scusarmi.
E soprattutto prego Grazia di scusarmi.
Perche’ e’ Grazia il suo nome esatto.

http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2908&isbn=8807814315

Di: Enrico

Enrico — Thu, 24 May 2007 20:25:54 +0000

Gianni Biondillo chiedeva quali siano gli autori che vengono completamente riscritti.
Credo che Raymond Carver sia uno di questi. Se ricordo correttamente, alcuni anni fa furono ritrovati molti suoi dattiloscritti originali, e fu una sorpresa scoprire quanto diversi fossero dalle opere finali pubblicate, che erano state riscritte da cima a fondo da un editor, Gordon Lish.
Però l’idea di un editor che interviene così pesantemente mi fa pensare più alla parola “artigianato” che alla parola “arte”. Sì, mi rendo conto che questa mia frase suona molto ingenua :-)

Di: Luminamenti

Luminamenti — Thu, 24 May 2007 20:05:30 +0000

GRAN bel libro quello di Maria grazia Cherchi

Di: latrippa

latrippa — Wed, 23 May 2007 12:46:29 +0000

Qualche anno fa ho letto un piccolo libro di Maria Grazia Cherchi, “Scompartimento per lettori e taciturni”.
Quando il libro e’ uscito, Maria Grazia era gia’ morta.
In esso erano raccolti alcuni suoi scritti, apparsi su giornali o periodici, in vari modi connessi con la lettura della produzione letteraria corrente.
La lettura era il lavoro di Maria Grazia, la cui attivita’ definirei senza dubbio e principalmente come quella di un “editor”.
Consiglierei davvero a tutti di leggere quel libro, proprio per avere una idea di quale sia e in che cosa consista, dal punto di vista di una persona che senza esitazioni definirei intellettualmente onesta, l’attivita’ di editing dei testi altrui.

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Wed, 23 May 2007 11:56:49 +0000

@ luminamenti

Pare che il lettore archetipico sia stato creato col materiale primigenio della rivelazione e rappresenti la sempiterna esperienza della divinità, di cui dischiude all’uomo il presentimento, proteggendolo al contempo dal contatto diretto con essa. Pare che il lettore archetipico, in virtù della sua numinosità naturale, si liberi del tutto da ogni controllo cosciente dello scrittore, conseguendo piena indipendenza da esso, possedendolo nell’anima fino a castrarne ogni intuizione liberatoria. La verità è che il lettore archetipico è la communis opinio che combatte chiunque osi elevarsi al di sopra del fango per farsi non dio ma Uomo.

Di: Luminamenti

Luminamenti — Wed, 23 May 2007 05:03:30 +0000

In quanto alla normalizzazione, penso che questa a venga a monte, e cioè già nella mente di chi scrive pensando di mandare un testo a una casa editrice. un problema di smascherare le mentalità. Se uno studia come si forma una mentalità, il processo è palese. Il colpevole principale è il lettore, ormai decisamente analfabeta. Le cause sono lunghe da descrivere.

Di: Luminamenti

Luminamenti — Wed, 23 May 2007 04:51:51 +0000

Beh, a occhio e croce direi che ci sono più incompetenti di editing che di psicoterapia, quanto meno perché i percorsi di riconoscimento sono differenti. In quanto all’idea banale che l’editor imbrigli la scrittura, non credo che ci siano persone che lo pensino realmente. Piuttosto penso che l’editor sia diventato il parafulmine di un processo di rifiuto della normalizzazione e omologazione negli stili di scrittura, che in verità sembrano sempre più eguali. Ma, di questo, non è l’editor il principale imputato.

In quanto all’analogia con il processo psicoterapeutico, mi sembra forzato, superfluo.

Di: alcor

alcor — Tue, 22 May 2007 21:01:26 +0000

Ci sono anche editor che fanno circolare la voce di aver corposamente lavorato su testi di autori di nome per acchiappar gonzi che si facciano curare da loro, e alzare i prezzi, ché il mercato dell’aspirante è ricco e variegato.

Ma come ha detto più d’uno qui, se non si fanno i nomi tutto questo è Bar. Siccome non si possono fare, perché fatti i nomi poi ci vogliono anche le prove, non so bene a cosa serva. C’è da imparare qualcosa? Non mi pare.