ALLA GRANDE!

Imparate a scrivere, però non come dio comanda.
Bene, vedo che il trollaggio degli anonimi qui su N.I. continua.
Divertitevi.

E cià propio raggione Ziggy: mille vorte Bianchi che Iannozzo bbello.

Anche se Bianchi me pare er “Tenero Giacomo”, er “Calimero” daa situazzione. Ma che tte lamenti, ma ce lo sai quanti sono quelli che nun li caca mai nissuno e nun se lagneno e se tireno su le maniche e se fanno un buscio di culo così?

Per quanto lei si sforzi di adottare nei miei confronti un tono derisorio, non mi offende per nulla. Anzi. In fondo lei mi lusinga. Mi piace l’idea di essere chiamato bizzarro, stralunato, e di far parte di una congerie “degna del surrealismo nella sua fase più gaglioffa e iconoclasta”. Sarebbe già un ottimo punto di partenza, se non addirittura di arrivo. E’ proprio così, caro amico: mi piace scompigliare le carte e alle vecchie categorie critiche, anche un po’ pallose, se vogliamo, anteporne di nuove e strampalate, per esempio la suddivisione degli scrittori fra quelli che leggono ANCHE Il Giornale e quelli che si vantano di NON leggerlo (e non, come mi fa dire lei “che non lo leggono”, capisce che c’è una bella differenza. Io per esempio NON mi vanto di NON leggere L’Unità. I miei intenti provocatori sono peraltro trasparenti , così come è forzata la mia struggente elencazione degli anni dedicati alla scrittura. Mi creda, sono stati anni bellissimi. Speriamo che duri, anche se, come avrebbe detto Ernesto Calindri nella pubblicità Carosello della Chinamartini, “Dura minga, dura no”. Smetterò dunque anch’io, prima o poi, e di scrivere e di rompere le scatole ai sacerdoti nei loro santuari. Ho apprezzato la sua sciorinatura di citazioni, sa? Ho un debole per l’erudizione altrui. Comprenderà che non posso risponderle a tono. La nostra diventerebbe una disputa arida e noiosa. La colgo in castagna solo su un punto: Chuck Palahniuk ha letto Il Giornale, in traduzione, almeno una volta: quando io l’ho intervistato. Gran bella chiacchierata, quella. Forse c’era anche lei. Sempre che lei sia lo stesso Edoardo Brugnatelli, curatore della collana di Mondadori, Strade Blu. Se lei è lo stesso, in quell’occasione fu molto gentile con me, di certo meno sprezzante di oggi. E’ perché non mi conosceva o perché aveva bisogno che uscisse un pezzo sul risibile quotidiano a cui collaboro da tredici anni? Io comunque, se non lo si fosse capito, non scrivo marchette. E mi capita spesso di dir bene dei libri di Strade Blu, cosa che dovrebbe farle piacere, sempre che lei sia quel Brugnatelli. La ringrazio per aver suggerito che vengano aperti anche per me i giardini dell’Eden delle biblioteche rionali. Magari. Sono divertente, sa? In genere mi si sta ad ascoltare. Guardi solo tutta la pubblicità gratis che gli ho fatto avere, anche questa volta. E il finanziamento è arrivato lo stesso, come previsto. E naturalmente io non sarò invitato, ma c’est la vie. Anch’io la rispetto, direttore. Però non sputi su chi scrive per Forza Milan o Il Carabiniere. Non dia per scontato che tutti gli accademici sono noiosi (tra l’altro, la sua metà potrebbe risentirsene). Al suo più che legittimo name dropping mi permetto di controbattere con la citazione di una sola fonte: Croce. Non il Benedetto filosofo dell’idealismo. Il Giulio Cesare. Quello di Bertoldo e Bertoldino. E Cacasenno.

Leggo e leggo molto bene: apprezzamentario nel mio vocabolario non esiste. Se si tratta di un neologismo, non saprei dire: certamente è un po’ bruttino. Al che ho optato che Biondillo avesse dato sfogo a un refuso.

@ DARIA

Lei sbaglio persino a scrivere il mio cognome, non legge i commenti, e pretende da me una risposta?
Comunque tutte le risposte che vuole sono nei commenti qui da me lasciati. Se solo avesse letto con attenzione il thread, probabilmente se ne sarebbe resa conto da una lunga pezza.