Commenti a: Da “Giovanni Attanasio e la costruzione del battello di polistirolo”

Di: citti franco

citti franco — Thu, 05 Jul 2007 17:42:22 +0000

sorcona vosce der verbo sorcare.

Di: tashtego

tashtego — Thu, 05 Jul 2007 13:51:54 +0000

era da tempo che non mi imbattevo nella parola “sorcona”.
mai avrei pensato di ritrovarla qui, su N.I. 2.0.
sarà un caso di tracciato carsico.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 05 Jul 2007 13:26:20 +0000

Sitting, da come hai messo giù la proporzione, mi dai del Wölfli. Ti ringrazio del complimento, ma ti assicuro che un atomo della sua testa per quanto stramba aveva la potenza di un miliardo di miei cervelli – basterebbe il suo collage con la Campbell Soup decine di anni prima della Pop art a dimostrarlo. Wölfli era un poeta vero, io no, e rothko siffredi nemmeno.

Di: sitting targets

sitting targets — Thu, 05 Jul 2007 11:21:25 +0000

il pezzo è interessante, sono arrivato alla seconda riga poi ho avuto un calo degli zuccheri, comunque parla di attanasio cavallo vanesio.
barbieri adattati tu. wolfli sta a zizzy come tu stai a rothko siffredi.

la prima vera ermetica: ti immagino gran sorcona delle puglie riunite.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 05 Jul 2007 11:00:12 +0000

Spiego meglio il mio punto di vista su Zizzi, perché non capisco se coincide con quello di Lingua, anzi credo che coincida solo un po’. Quello che mi piace nel “guitar hero”, in questo personaggio che se non sbaglio è un medico corpulento e parecchio minaccioso, è il fatto che oltre a minacciare il prossimo (Zizzi questo è abbastanza deprecabile!), a volte, quando mantiene il contatto tra impeto, cultura e una bella sensibilità per la lingua, riesce a diventare un folle che minaccia, diciamo così, l’universo (questo è molto bello). Il fatto che sia ipercolto, iperletterario non è in sé un male, basta che questi “iperstrumenti” siano come gli spinaci per Braccio di ferro o le radiazioni per Hulk, insomma che lo portino a un grado zero di umanità, allo stadio del minacciatore dell’universo, perché lì diventa interessante e non-letterario. Esattamente come Adolf Wölfli assorbiva tutta la cultura che poteva dalle riviste che gli passavano in ospedale e poi ne faceva dei collage o dei disegni che si lasciavano dietro quella cultura, mettendo in scena un essere di una umanità sconcertante, elegantissima, fantasiosa. Un essere che si vendicava efficacemente della vita del cazzo del suo autore.

Capisco che le mie spiegazioni sono abbastanza eccentriche, ma è quello che mi passa il convento della mia testa, quindi adattatevi.

Di: la prima-vera ermetica

la prima-vera ermetica — Thu, 05 Jul 2007 10:31:53 +0000

Michelangelo è un allevatore di cani corso, insegna seduzione rapida e teoria e tecniche del femminile nella Magnifica Università delle Murge, lo si può trovare in grotte, interstizi che la Storia non ha travolto (vive nutrendo tempi non umani), si sazia – non si ciba – di bombette, avvolte in formaggi di origini frante, ora è vittima della sindrome di Stoccolma. La sua sequestratrice, pare, sia una ammorbante giornalista – non umana – forse trovata nel bosco delle Pianelle.

Di: luminamenti

luminamenti — Wed, 04 Jul 2007 16:28:46 +0000

Non al libro mi riferivo, ma a come si pone su NI. Per il resto ogni tanto ho visitato il suo sito e apprezzato alcuni suoi pregevoli scritti. Ma la sua “specifica” osservazione su Zizzi è insensata e mi preoccupa la mentalità sottintesa che non condivido categoricamente.
Questo non esclude l’illuminazione di un libro, in questo caso sarebbero altre le motivazioni sottintese al suo intervento qui che non intendo esaminare.

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Wed, 04 Jul 2007 16:07:55 +0000

Lumina, ti consiglio di leggere il libro di Tash (Francesco Pecoraro – “Dove credi di andare”, Mondadori) e poi sulla sua “piattezza espressiva” ne riparliamo, se vuoi.

Di: luminamenti

luminamenti — Wed, 04 Jul 2007 15:39:52 +0000

P.S a parte l’abisso culturale che ti separa da Michelangelo

Di: luminamenti

luminamenti — Wed, 04 Jul 2007 15:37:02 +0000

Tashtego, a parte il fatto che polemizzi da solo con te stesso da sempre e quando non ti conviene più non rispondi alle osservazioni , io esprimevo con estrema sintesi la differenza tra chi si sa esprimere con eleganza, forma e capacità metaforica e chi scrive come un perenne comunicato stampo. La frase poi di Michelangelo che riporti è perfetta, proprio lì non c’è nulla da toccare. Se non lo capisci c’è proprio da cadere nello sconforto e speriamo che non ti assumano in futuro come editor da qualche parte.
C’è già una tendenza alla piattezza espressiva in Italia che ci manchi solo tu ad aumentare il gregge