Bene che siano emerse. Dimostra, a mio parere, il legame a doppia mandata che li lega; altro che attività intellettuale mal pagata. Assurdo anche che i giornali di tutto abbiano parlato, fuorché dei fatti: nessun giornale si è preso la briga – il rischio? – di analizzare quei carteggi, farci magari qualche articolo e capire, o provare a far capire. Perché? La lettura degli articoli sul Viareggio dipinge scenari che nulla hanno a che vedere con quanto effettivamente è successo ed emerge dai carteggi originali pubblicati.

Il fatto che a Saviano sia stato dato il premio, violando una regola del Viareggio, non è sufficiente per affermare che, violata una volta, la regola debba essere violata sempre. Se una regola non va bene la si cambia, non si continua a violarla impunemente. O le regole valgono solo al di fuori dell’intellettuale mondo letterario? Perché se è così basta dirlo chiaramente epperò, che la si smetta di lamentarsi e lo si dichiari: a noi le regole non piacciono e non le vogliamo.

Che si voglia spacciare il rispetto delle regole come la presunta vendetta della Bettarini, mi pare ridicolo. I frondisti, per quanto mi riguarda, dovrebbero essere bannati da tutte le italiche giurie letterarie sine die. Sicuramente, e senza tema di smentita, l’Italia è stracolma di persone preparate e disposte ad andare a fare i giurati al Viareggio: anche gratis! Ma vete letto con attenzione le risposte di alcuni giurati? E quelli dovrebbero giudicare opere letterarie?

Blackjack.