Commenti a: La teoria dell’inferenza corrispondente e il terrorismo

Di: sgt.Pepper

sgt.Pepper — Sun, 28 Oct 2007 17:14:38 +0000

cacchio il massey ha fatto il vuoto

Di: massey

massey — Thu, 25 Oct 2007 20:23:47 +0000

il pianeta ha problemi ben più gravi e impellenti del terrorismo. L’energia, la temperatura, l’acqua, la sovrapopolazione, le malattie, la povertà, la fame, il lavoro, l’educazione. Non ho elencato la giustizia. Perchè la giustizia non è un problema, è uno condizione relativa di stato.
La giustizia, già, il terrorismo chiama in causa la giustizia. Il mondo è ingiusto e io uccido.
E’ giusto rivendicare per esempio l’atomica? Anch’io ne ho diritto. Chi sei tu per impedirmi di averla? Io sono lo stato dominante e stabilisco cosa è giusto in questo mondo e nei rapporti internazionali. E’ così? Sì, è così.
Ma io non l’accetto, farò politica per rovesciare questo stato di cose e ove non disponessi di altri mezzi efficaci ricorrerò al terrorismo. In questo senso generale, Andrea, sono d’accordo con te, il terrorismo non cesserà mai, non è mai cessato.
Ma quello islamico sì, può terminare e terminerà, anche perchè il Corano non lo prescrive indefinitamente, almeno credo

Di: massey

massey — Thu, 25 Oct 2007 18:06:45 +0000

gli usa stanno provando con mezzi sanguinosi (ce ne sono altri? il dialogo dici?) alle masse arabe che l’islam non è esattamente la migliore soluzione ai loro problemi in terra. Da questa consapevolezza diffusa o meglio contro-diffusa potrà forse prendere avvio il declino del fanatismo religioso e col suo declino la ripresa del dialogo. Ci sarà presto una conferenza di pace a washington fra israele e palestina, speriamo…
ciao

Di: massey

massey — Thu, 25 Oct 2007 17:43:53 +0000

gli americani non solo hanno fatto degli errori ma anche degli orrori, i civili ammazzati , abu graib, l’improvvisazione ecc, ma non irrimediabili (a parte i morti ammazzati), mentre gli islamisti ne hanno fatti di più e politicamente e militarmente irrimediabili. L’attacco alle torri è stato madornale e fatale. Devono aver pensato che gli usa erano spompati e paralizzati al solo pensiero di intraprendere una guerra lunga, prevedibilmente lunga, vietnamlike

Di: massey

massey — Thu, 25 Oct 2007 17:22:18 +0000

il disegno è chiarissimo, destabilizzare la regione in vista di succedere ai regimi laico-satanici e filoamericani e instaurare la sharia. E’ evidente che la presenza di israele in quell’area è dal punto di vista degli islamisti un cancro da estirpare. Ma l’obiettivo ultimo è il controllo totale delle terre dell’islam storico, ricche di quel bene vitale per il mondo che è il petrolio. Se io controllo le vie del petrolio controllo il pianeta.
Almeno fino a quando non ci sono sostitutivi.
Gli Usa sono in quell’area per sventare questo progetto. Non per rubare il petrolio ma per garantirlo, garantirlo.
La attuale guerra in iraq è una schifezza, un sopruso, un arbitrio. Vuoi che gli usa non lo sappiano? Ed è premeditata, certamente. Esportare la democrazia, detronizzare un dittatore, le armi chimiche, tutte bubbole, certamente. E cosa dovevano dire all’opinione di casa e mondiale: faccio la guerra all’iraq per insediarmi nella regione per anni a guardia delle condutture del gas?

Di: massey

massey — Thu, 25 Oct 2007 16:44:28 +0000

intanto israele fa gli accordi di oslo con arafat, la pace sembra questione di dettagli. Peccato che questa pace non vada bene per niente agli islamisti che sparigliano le carte istigando le masse contro lo stesso arafat che ha riconosciuto israele ecc.
Da questo momento ha inizio il terrorismo islamista più sistematico.
Come lo interpreti tu Andrea? Arte per l’arte?

Di: massey

massey — Thu, 25 Oct 2007 16:18:41 +0000

Vecchia guerra, beghe inter-arabe. Ad Al Qaeda, che è già nato , questo passaggio non interessa molto, deve sembrargli come l’ennesima prova della cecità dei regimi arabi che scimmiottano gli europei ai tempi del carbone. Prende però atto che gli americani sono intervenuti, si sono fermati e son tornati a casa. Deve aver pensato che il vietnam li ha resi militarmente inetti alla lunga durata. Una botta e via. Come accadrà di lì a poco anche in bosnia. Buono a sapersi.
fine della quarta

Di: sgt.Pepper

sgt.Pepper — Thu, 25 Oct 2007 16:11:31 +0000

Ma amabili signori. Con il rapido esaurimento delle risorse energetiche che ci si prospetta, e 50anni ipotizzati sono molto ottimistici, vi aspettavate un duello cavalleresco, magari a colpi di democrazia, tra l’occidente e il mondo dei diseredati?

Di: massey

massey — Thu, 25 Oct 2007 15:16:38 +0000

dicevo degli americani.
Il movimento islamista gli è sfuggito di mano, ha preso una strada rivendicazionista che vede nel laicismo dei suoi governanti e nell’occidente la causa di tutti, ma proprio tutti, i mali della nazione. Opta, nelle sue avanguardie, per la lotta armata, come già arafat in palestina, ma con tre armi in più, il suicidio dei martiri-bomba, la disponibilità di mezzi finanziari ingenti e la disposizione delle masse al contributo logistico e di militanti.
Fa le sue prime prove, ottiene successi importanti, gli americani scappano dalla somalia, dal libano, in afghanistan si instaura la sharia, e i popoli , dato i successi, si convincono definitivamente della bontà di questa via. Nulla può fermare la spada dell’islam quando è in forti mani, pulite e devote, come ai vecchi tempi.
Le conversioni in massa al radicalismo fanno tremare i regimi arabi old style.
Saddam Hussein, principe fra gli old style, ma dal gran fiuto opportunista, per non farsi investire sostiene le famiglie dei martiri con indennizzi in dollari.
Ma fa di più , gioca d’azzardo invadendo il kuwait per certi suoi vecchi diritti. Che non gli riconosce nessuno, a parte arafat per via dei dollari, delle armi e delle retrovie. Lui pensa che rinforzarsi con l’annessione del kuwait, emirato filo-americano, oltre che cosa buona e giusta in sè, non può che ingraziarlo agli occhi degli islamisti, anche in vista di una possibile resa dei conti futura, se mai questi egemonizzassero l’area.
Fine della terza

Di: massey

massey — Thu, 25 Oct 2007 13:46:51 +0000

parentesi facoltativa
perchè ci siamo incastrati così può essere tema di un altro post. Ma è così.
Aggiungo che il consumo maggiore di energia dovuto ai nuovi consumatori, Cina, India, Russia ecc, finisce tutto in calore che comporta un aumento della temperatura del pianeta come effetto del raggiungimento, a +consumi stabilizzati, di un nuovo equilibrio termico. E questo indipendentemente dall’effetto serra che peggiora di suo solo lo smaltimento.
chiusa parentesi