Commenti a: Brevemente, un appunto sull’amare Mari

Di: luminamenti

luminamenti — Wed, 05 Dec 2007 16:05:41 +0000

Sono d’accordo con te sul non scrivere bene. Ma chi non scrive bene è proprio chi non è omologato!

Di: luminamenti

luminamenti — Wed, 05 Dec 2007 16:04:24 +0000

L’omologazione della lingua è la condizione prima del fascismo mentale (come mostrò con una bella analisi Deleuze in Millepiani).

Se ti piace l’omologazione ti puoi proporre per il giornalismo

Di: tashtego

tashtego — Tue, 04 Dec 2007 22:13:19 +0000

amo i linguaggi non-letterari, quelli che si situano sul versante opposto a quello letterario.
mi piace la lingua “omologata”, qualsiasi cosa ciò voglia dire.
anzi, mi domando se l’omologazione non sia una conditio primaria dell’essere lingua di un insieme di suoni organizzati e simbolizzabili.
mi piace chi riesce ad estrarre la forza e l’efficacia di una narrazione da una lingua allo stato di assoluta normalità.
non dico che la scrittura DEBBA essere tutta così, dico che mi piace così.
di Mari ho tentato di leggere La stiva dell’abisso, senza riuscirci.
ho impattato contro l’arcaismo secondo me troppo voluto del testo e ho lasciato perdere.
forse per “scrivere bene” si intende quel modo di scrivere.
in questo caso mi piacciono quelli che non scrivono “bene”.

Di: luminamenti

luminamenti — Tue, 04 Dec 2007 15:35:05 +0000

In socaietà delle menti scrisse un bel pezzo su Tutto il ferro della torre eiffel, Michelangelo Zizzi

Di: francesco longo

francesco longo — Tue, 04 Dec 2007 14:34:48 +0000

non esistono molti saggi critici sulla narrativa di michele mari. per questo motivo, senza vergogna, segnalo un mio saggio dal titolo “‘Tutta la mia vita nella letteratura’: un circolo di scrittori nella narrativa di michele mari”. E’ contenuto nel volume “Auctor/actor : scrittore personaggio nella letteratura italiana” a cura di G.Corabi e B. Gizzi, Bulzoni editore, Roma 2006.
mari lo lesse e, forse in un momento di benevolenze, apprezzò.

Di: luminamenti

luminamenti — Mon, 03 Dec 2007 19:44:28 +0000

Suppongo che per versante letterario s’intenda la capacità e la necessità che Mari dà al recupero di linguaggi che sono consolidati come storia della letteratura e che evadono dal linguaggio corrente contemporaneo (in gran parte omologato). Un esempio: io venia pien d’angoscia a rimirarti edito da marsilio.

Di: tashtego

tashtego — Mon, 03 Dec 2007 18:33:08 +0000

“…frugarne il versante letterario…”.
quindi esisterebbe un versante della lingua italiana che non è letterario?
spero di essere stato sufficientemente sobrio (quasi un “commentatore silenzioso”) da soddisfare le regole di gradimento esposte da garufi nel suo incredibile commento (sul quale nessuno pare aver nulla da dire e amen).

Di: The O.C.

The O.C. — Mon, 03 Dec 2007 15:32:49 +0000

Non male ‘sta dannazione indiana.

Di: verdemare

verdemare — Mon, 03 Dec 2007 13:21:04 +0000

questo pezzo non è una recensione

Per averne una, una volta tanto, di grazia cosa si deve fare?
Accendere ceri, portare capponi in coppia come al Dottor Azzeccagarbugli?

Qui tra “carrellini cigolanti” e “urlo all’interno di una bocca tarlata” e “spirali di silenzio” e “radure del linguaggio” ed altre enfatiche amenità, che sgomitamdo superano in barocchismo la supposta enfasi di Mari, abbiamo il solito scriversi addosso. Il solito pretestuoso mettersi al centro.

Di: Alcor

Alcor — Mon, 03 Dec 2007 12:29:07 +0000

“L’idea secondo cui basta l’impegno, basta fare i conti con la realtà per essere un bravo scrittore, mi lascia incredulo. Quello che conta alla fine è se il libro è scritto bene o scritto male.”

Su questo sono assolutamente d’accordo con lui. E’ banale, ma è vero.

E anche su quando dice, con Manganelli, che “vero argomento della letteratura è la morte”. Alla fine tutto va a finire lì, moriamo, e la vita sta dentro a questo orizzonte.

Su questo invece “La letteratura è comunque un ramo della teologia, quindi deve parlare di cose non mondane e in un ottica ultra-manierista che deve usare strumenti inattuali…” ho i miei dubbi.

E’ il suo modo, e non vale per tutti, né sempre.
E forse è il lato di lui che mi piace meno, la mia riserva su Mari, che non riesco ad apprezzare incondizionatamente, anche se i suoi libri sono scritti più che bene, benissimo.