pure io invidio chi sta dentro le cose
ma trovo e provo empatia per chi sta fuori dalle cose
accettare il proprio tempo è sinonimo di “capire”solo quando l’accettazione è passata, e passa, attraveso la consapevolezza di non poter “capire”, di essere impotenti di fronte alla domanda,all’assurdo, al Nulla, di riconoscerti incolpevole analfabeta della vita.
solo così stai nelle cose in modo “buono”, o perlomeno tenti di starci senza fare troppo male agli altri che riconosci, ora, come soggetti e non più come oggetti, antagonisti, numeri, statistiche.
l’aspirazione al potere sta perfettamente a suo agio nelle cose.
il potere poi, nelle cose, ci guazza che è una meraviglia.
i miei complimentissimi al coltissimo sergio
tanti baci
la funambola

grazie Sergio!

fem

Hai riportato “Uomo non stupido ma scrittore improbabile” e più sotto “L’intelligenza dell’autore che risulta un ostacolo perché non è posta al servizio della narrazione”

Il nesso c’è secondo me in quel ma, e forse Contellessa voleva dire narratore improbabile; e forse considera scrittore solo chi è narratore?
Ma perchè quelli che non sanno narrare non sono scrittori?
Secondo me Genna è un ottimo scrittore, meno come narratore, ma questo nulla toglie a questo libro che ha scritto. Lo stesso direi di Tiziano Scarpa. Neanche Umberto Eco sa narrare. Ma cosa importa?
Certo la differenza sta in genere dalla parte del lettore. Solo il lettore tosto non chiude il libro e continua a leggere faticando. Quando un libro narra bene, il lettore fa meno fatica a leggere. Ma il principio della fatica o meno del lettore non è il principio che dà o misura il valore di un libro.
Il problema è che gli scrittori si dividono in due categorie: quelli che se gli dici che non sanno narrare si offendono e si sentono sminuiti e quelli che sanno di non essere narratori e se ne fottono di quello che gli dicono perchè scrivono bene cmq e hanno cose da dire.