La campagna elettorale del Pd non mi è sembrata essere “incentrata” sull’antiberlusconismo. Poche volte Veltroni ha nominato Berlusconi. A differenza del popolo delle libertà che ha condotto la solita campagna elettorale da stadio, da platea di “Uomini e Donne”
Non ha mai smesso, sin dal primo giorno del Governo Prodi…
Pessimista per natura, non posso nascondere la mia preoccupazione per le sorti di questo paese… Soprattutto per le sorti dell’informazione e della cultura.
Marcello Veneziani su Libero intitolava il suo articolo: Cultura come Ici, abolirla o ritoccarla?
(mi spiace non aver potuto leggere l’articolo, ne ho letto solo una parte, visto che il sito web di libero ha messo solo l’incipit)
Mi ha fatto ridere, ma anche rabbrividire, la pantomima di Emilio Fede in merito al suggerimento di candidare come Ministro della Cultura, Umberto Eco.
Onestamente credo che non riuscirò a resistere in questo paese, appena ne avrò le opportunità, farò la valigia…
È avvilente…
Poi la Lega Nord…

l’italia

A Torino Berlusconi viene circondato da una folla di ragazze adoranti che – racconta l’Observer – cantano Thank Goodness for Silvio in modo “melodrammatico”. Sembra che da un momento all’altro debbano strapparsi le vesti di dosso. “Berlusconi è innanzitutto un uomo di televisione, non un politico”, la sua tv è “trash” e il suo impero è stato costruito sulla corruzione. Ah, l’Italia, l’Italia, “terra di burocrazia labirintica, di bizantinismo e nepotismo”.

Il ‘Ventennio’ elaborato dal giornale inglese ha i suoi gerarchi, Previti e Dell’Utri. Le sue cospirazioni: la loggia massonica P2. I suoi storici, come il professor Paul Ginsborg dell’università di Firenze, convinto che “il mercato puro potrebbe non essere negli interessi di lungo termine dell’Italia”. E poi gli “eroi” come il giudice Di Pietro, i pagliacci alla Beppe Grillo e i professionisti dell’antimafia come Gomez e Travaglio. C’è posto anche per Saviano e “la diossina nella mozzarella di bufala”, ma il vero scoop deve ancora arrivare: “Il Brunello di Montalcino è stato diluito con vini del Sud”. Su questa frase, e sul razzismo inconscio che si porta dentro, è meglio tirare il fiato prima che saltino i nervi.

Insomma il quadro è abbastanza chiaro e altrettanto fosco. L’Italia è un paese in cerca di un Uomo Forte e Berlusconi rappresenta “l’antistato per eccellenza”. Sorvolare vent’anni di storia senza approfondire cosa spinge la metà degli italiani a votare per il Pdl è un esercizio retorico ancora prima che un attacco propagandistico rivolto ai propri avversari. Significa fermarsi a una visione atemporale dell’Italia, è una forma letteraria, un “genere”, l’Italia che fa sorridere e fa spavento. Prima la stampa inglese descriveva Berlusconi come un nuovo Mussolini, adesso risale fino ai Savoia e ai re d’Italia, domani ci saranno Giulio Cesare e i Borboni.

Berlusconi – dice l’Observer – ha definito “monarchico” il Popolo delle libertà. “Forse pensa di farsi re”. Qualcuno gli spieghi che la battuta (completa) era che il Pdl è “monarchico e anarchico” nello stesso tempo, uno slogan dal sapore reaganiano più che savoiardo. Il giornale inglese non si rende conto che la Storia italiana, come quella dei Paesi dell’Europa sudorientale usciti malconci dalla Guerra Fredda, contiene dei globuli di uno strano cambiamento. C’è stata ed è in corso una rivoluzione sotterranea che ha investito la parte profonda del nostro Paese e ne ha risvegliato l’animo religioso, localistico, ma anche liberale e libertario, ed è stato un movimento democratico non un rigurgito tribale. Questa “pancia” si è progressivamente data luoghi dove incontrarsi, giornali e parole d’ordine da imporre all’agenda della politica, dalle tasse alla Legge 40.

Per una volta i grandi reporter dovrebbero scendere dai cieli dell’esotismo e mescolarsi alla folla anonima del Family Day, tornando a fare il loro mestiere con più umiltà. Scoprirebbero un mondo che non corrisponde alle arcicategorie del “populismo” e del “regime”. In Italia non ci sono soltanto caste e servitori ma anche gente con le proprie idee, credenze, tradizioni, che vengono ora difese, ora combinate ad altre culture, ad altri modelli politici, economici e sociali, in modo anche creativo e sicuramente inaspettato.

Chiudere gli occhi sulla base conservatrice in Italia significa affidarsi ad essa. Forse l’errore dell’Observer è stato proprio quello di fermarsi al pregiudizio degli intellettuali italiani.