Commenti a: Ombre grosse

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Mon, 26 May 2008 14:08:28 +0000

L’intervista è così demenziale che pare finta. Massimone si dimostra quel gran paraculo che è, però a me il progetto della chiesa in questione non mi dispiace affatto.

Di: prodan

prodan — Mon, 26 May 2008 08:46:45 +0000

si davvero grazie a tashtego,
ho rimbalzato la notizia con le dovute fonti origine.

chissà se questa conversione riuscirà a domare l’ego di Mr.Xsas….

;)

Di: Corto_Maltese

Corto_Maltese — Sat, 24 May 2008 12:36:13 +0000

Grazie Tashtego per questa perla!La chiesa in questione è semplicemente un obbrobrio. Ho negli occhi S.Giovanni Battista (la chiesa dell’autostrada) a Firenze: il sacro che nn ha bisogno di parole…e poi leggo il trombone di Fuksas…mah…non c’è limite al peggio!!

Di: Tashtego

Tashtego — Fri, 23 May 2008 17:38:13 +0000

sugli sviluppi ultimi del pensiero fuksasiano vedi:
http://www.papanews.it/dettaglio_interviste.asp?IdNews=7662#a

Di: riccardo ferrazzi

riccardo ferrazzi — Thu, 22 May 2008 09:41:30 +0000

Il grattacielo storto non mi entusiasma. Non è neanche un’idea tanto nuova: a Madrid ci sono due torri pendenti (orribili, secondo me) inclinate una verso l’altra, in forma di arco (di trionfo?) sul Paseo de la Castellana.
Detto questo, però, non mi pare che per Milano ci fossero in circolazione idee alternative particolarmente esaltanti. E qualcosa bisognava fare. Gli ultimi quarant’anni erano stati contrassegnati dall’immobilismo totale, da pratiche defatiganti anche solo per ristrutturare un cesso, ecc. ecc. In compenso, per migliorare il decoro urbano (!), c’era stata l’esplosione dei graffiti.
Stando così le cose, pur di rimettere in moto Milano, sono disposto a ingoiare anche i tri ciucc.

Di: Christian Frascella

Christian Frascella — Wed, 21 May 2008 19:01:53 +0000

Biondillo, scusa se mi avulgo un attimo da cotanta pregnante discussione. Volevo chiederti: ma quando hai scritto il racconto per la raccolta di autori varii ‘I confini della realtà’, stavi poco bene?

Di: prodan

prodan — Wed, 21 May 2008 16:11:22 +0000

i video di crozza centrano il punto.

sono questi tempi maturi perchè la riflessione che ha sollecitato il testo di Gianni possa suscitare un interesse che esuli dalla ristrette -ma accoglienti- braccia della disciplina aurea e rotonda?

Il fatto che Crozza faccia una straordinaria parodia di Fuksas – e con esso dell’archistar tout-court. vuol dire che il personaggio in questione gode di una straordinaria mediatizzazione. Altrimenti chi capirebbe la barzelletta?

il che è un buon segnale.

La politica è necessaria per comprendere il senso dell’architettura.
Come molti di voi hanno segnalato: Alemanno alla sua prima uscita pubblica da neosindaco ha proposto di abbattere la teca di Mayer.

il che è un buon segnale.

l’architettura è mediatizzata fino a saturazione.

una visione più pragmatica, realistica, che si nutra di “temi” (l’emergenza casa -puntata di Report- il rapporto con la storia, la cultura, etc) e non di “immagini” è proponibile a livello collettivo, mediatico?

qui si intercetta il rapporto tra scrittura e architettura: qual’è l’immaginario, il fenomenico a cui darà forma la destra in questi prossimi 5 anni?

torneremo/torneranno al postmoderno?

ci sarà un orgia di grattacieli e ponti verso la luna, che tanto “abbiamo la tecnologia per poterlo fare?”

oppure ci sarà una salvifica ripresa delle tematiche “sociali”?

ed i governi ombra in tutto ciò? faranno come il grattacielo onanista di Libeskind?

(….)

Di: Corto_Maltese

Corto_Maltese — Wed, 21 May 2008 13:58:42 +0000

Chi ha promosso prodotto e comunicato questo progetto (come del resto in tanti altri casi) ha già scelto su cosa puntare l’attenzione: una serie di immagini tridimensionali di ciò che sarà il progetto e stop. Queste immagini, sempre le stesse, girano ormai da diversi anni tra rivste giornali e televisioni. E’ chiaro che poi si finisce a fare processi all’architettura, anzi all’idea di architettura…

PS. se avete tempo e non lo avete magari ancora fatto digitate sul vostro motore di ricerca “fuffas+crozza” e godetevi i video! Credo siano molto pertinenti alla discussione ;-)

Di: davide vargas

davide vargas — Wed, 21 May 2008 13:24:40 +0000

Mi sembra fin qui più un processo all’architettura che una valutazione del progetto in questione. Io da architetto impegnato in frontiera difendo questo lavoro. In frontiera significa che ogni volta che la difficoltà del committente o del ribasso dell’impresa o dell’ottusità delle amministrazioni si pone come ostacolo sulla strada della realizzazione l’architetto invece di mollare prova a trarne un’ulteriore occasione per a migliorare il suo progetto. Questo me lo ha insegnato il mio professore all’università tanti anni fa, Riccardo Dalisi. Detto questo, city life é innegabilmente un brutto progetto e racconta inequivocabilmente cosa succede quando le grandi firme vengono a coprire operazioni speculative (l’albergo di mario botta o il quartiere di foster a milano). Anche l’Ara Pacis é un brutto progetto ma é ancora più desolante che uno come alemanno parli di demolirlo. Tutto ciò non sposta di un millimetro la gratitudine che ognuno dovrebbe avere per la buona architettura.

Di: prodan

prodan — Wed, 21 May 2008 13:04:36 +0000

l’architettura è sicuramente cosa per principianti -parafrasando il libro di Gianni- non serve avere tessere di partito o apparati culturali speciali. in italia gli architetti sono più di 125mila (gosh!) questo genera frustrazione, risentimento.

ma tant’è

Un architetto è buono se -semplificando- produce un cambiamento benefico e sopratutto se li cambiamento è il frutto di una volonta politica e collettiva condivisa.

I ciucc di milano corrispondono ad una volontà condivisa da legislatore e cittadino? ad un desiderio di cambiamento benefico?

se si, allora si passerà anche sopra l’ombra ritorta e si totalizzera un beneficio

se no, si sarà trattano unicamente di un gesto puramente estetizzante ed autoreferenziale di Libeskind.

La colpa non può essere dell’architetto -aldilà delle simpatie o dell’orgoglio di squadra- ma del potere e della sua espressione fenomenica -dharmica.

Il progetto di milano dunque è il modo in cui “quel” potere si dà forma, si manifesta.

con i migliori auspici
;)