Commenti a: John C. e la filippina

Di: valentina

valentina — Wed, 04 Jun 2008 07:29:02 +0000

Se quella di Coetzee è una “prosa tesa, asciutta, scarnificata”, come può il recensore scrivere cose come “l’intrinseca vacuità surrogatoria”, “opere siffatte”, “il rumore sottile della prosa”, eccetera (tutte nelle prime sei righe: ma sono arrivata fino in fondo, lo giuro).
Questo articolo fa quello che deve fare, cioè dice che quel libro è da leggere. D’accordo. E io lo leggerò. Perché questo articolo mi ha convinta.
Ma perché questa messa in scena preliminare della insufficienza del critico (che denuncerà un desiderio di onnipotenza?), con tali sbavature pseudoletterarie?
Basterebbe forse buttarsi e basta. Esporsi e basta. Senza prudenze o cerimonie.

Di: giulia

giulia — Tue, 03 Jun 2008 18:50:20 +0000

L’ho letto e mi è piaciuto molto oltre a commuovermi, Giulia

Di: Giorgio

Giorgio — Tue, 03 Jun 2008 16:49:43 +0000

Non vado da un po’ in libreria e solo adesso apprendo con piacere dell’uscita di questo libro, anche per me ogni libro di Coetzee è un evento. E vedo dalla recensione che continua a sperimentare temi e tecniche, dal ciclo autobiografico, a quello sull’Impero, a quello di E. Costello, alla rivisitazione di classici, agli ultimi con più attenzione al quotidiano. Ma sempre con grandi spunti per la comprensione dell’oggi.

Di: nadia agustoni

nadia agustoni — Tue, 03 Jun 2008 13:38:33 +0000

J.M Coetzee è uno dei miei scrittori preferiti. Ed è come dici, cioè si ha l’impressione di conoscere ogni sua mossa, ma poi… ti spiazza. Sabato in libreria ho solo rimandato l’acquisto del libro, per ovvie ragioni di soldini, ma è sulla nota acquisti, senza contare che un salto in biblioteca nel frattempo lo faccio. Pezzo molto bello questo, come sempre.