Dalle ultime notizie sul blitz, un’operazione complessa, non certo un assalto alla Entebbe, si ripronogono le eterne domande sulla questione liberazione ostaggi, da Sgrena. alle due Simone ecc…
qui pare ci siano infiltrazioni, operazioni di intelligence, una rete di fattori per cui mi cui mi pare prematuro adesso un giudizio politico preciso.
Le FARC stesse negli anni si sono talmente trasformate da non corrispondere quasi più alla romantica etichetta dei “guerriglieri marxisti”.

Quel che tu dicevi e da cui “dissenti”:

“Per Uribe di certo è una vittoria, che legittima all’interno e all’esterno la mitologia dell’”uomo forte”, che governa con pugno di ferro e che riscuote consensi anche da noi”

Credo sia una preoccupazione superflua in questa discussione.
Credo che da questo si “dissenta” tutti.

Non so chi Franz vorrebbe arossente ed in silenzio come un’educanda d’antan.

Nella vis polemica di una discussione vis a vis la sua sarebbe un espressione pronta a scivolar via senza offensa e danno.
Le cose scritte come al solito finiscono per avere un peso diverso.

IB e la sua visiblità mediatica mettono una lente d’ingrandimento sulla Colombia in questo momento come mai è stato, e questo mi sembra solo positivo.

Questa donna, e scusatemi ma questo davvero mi commuove e mi inorgoglisce come donna, smagrita e provata porterà dappertutto la sua voce forte politica ma anche umana con i valori positivi di questa lettera, la forza e la debolezza che diventa forza. La tenerezza che è essa stessa visione politica alta.
Per me.

Questo mi fa felice: ma è una felicità ad occhi aperti, quella delle donne, che si porta dentro anche tutto il dolore e la tenacia per resistervi e trasformarlo.

,\\’

dopo di che, a volte secondo me, anche troppo nikylismo acceca… è un gran giorno sì, e non perché sia stata liberata una donna a fronte di un popolo che era e rimane in agonia, ma perchè è stata liberata l’unica persona al di fuori di ogni interesse che non sia il bene del popolo, e che può davvero fare qualcosa perché abbia termine l’agonia.

Orsola forever.

paola

Nell’articolo citato da niki lismo, un coacervo di sinistrese e di luoghi suoi comuni tipici come non ne leggevo da anni lontani, tralasciando l’incipit davvero orribile che la dice tutta sul tono, sull’ironia “fine” e “sottile”

“Meno male che Ingrid Betancourt è un po’ francese, meno male che è elegante e che è pure bella.”

la “dimostrazione” della manipolazione mi pare debole e confusa nel primo punto:

la frase riportata da Melandri

“hay un ser fuerte frente a la guerrilla, aún si se sacrifican algunas vidas humanas. Ante eso el silencio”

tradotta da lei
“c’è un uomo forte, un potere forte di fronte alla guerriglia, anche se si sacrificano alcune vite umane e di fronte a questo solo il silenzio.”

nell’originale spagnolo

sarebbe così:

suena mejor decir que hay que ser fuertes frente a la guerrilla aún sin sacrificar algunas vidas humanas.

cioè

suona meglio dire che bisogna affrontare con fermezza (essere forti di fronte a)la guerriglia, anche se dovesse costare il sacrificio di vite umane.

L’uomo forte dove sarebbe?

Il “ser forte” forse? in ispano inglese maccheronico? invece che ser voce del verbo essere?

invece di

ser fortes=essere forti cioè affrontare con fermezza

il riferimento a Floridas et Praderas in effetti invece non c’è nella traduzione italiana.

ma del resto il testo è pieno di (…), omissis, bisognerebbe confrontare le fonti per tutto il testo.

E questo non inficia il valore della testimonianza che non si apprezza certo per “quel gusto sottile e morboso che abbiamo per le tragedie altrui” come dice Melandri, con psicologismo da quattro soldi, ma per il suo valore umano e politico generale.

E oggi gioire ed emozionarsi non vuol certo dire dimenticare la situazione colombiana.

,\\’