Commenti a: Le cose che ci circondano

Di: Capitan Feendoos

Capitan Feendoos — Tue, 22 Jul 2008 17:54:33 +0000

E’ bello perdersi nell’oceano. Parola di Capitano :-)

Di: francesca matteoni

francesca matteoni — Tue, 22 Jul 2008 10:35:25 +0000

@Andrea Barbieri, penso di essere sostanzialmente d’accordo con te sulla potenza dell’immagine e soprattutto sul discorso relativo all’illustrazione e al disegno – citi Miyazaki – ecco a me viene in mente il viaggio in treno de La città incantata, con la campagna che riemerge dall’acqua, che è visivamente bellissimo e commovente e da solo potrebbe tenere tutta la storia.
Riguardo al linguaggio inteso come scrittura e parola – è per me sempre un andare con fatica tutta umana verso ciò che abbiamo intorno.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Tue, 22 Jul 2008 07:24:12 +0000

Dal titolo e dall’immagine scaturisce meraviglia senza mediazioni di concetti, è un linguaggio ‘creaturale’.
Il testo invece è difficile (non brutto, difficile), va interpretato, non mi mette davanti a qualcosa che semplicemente ‘è’, che può imporsi come bellezza dell’essere, senza mediazioni.
Per questo il linguaggio dei disegnatori e del fumetto più evoluto è così potente, e per questo viene frainteso come qualcosa di infantile, di regressivo. Non è regressivo, è creaturale. Hayao Miyazaki sarebbe incantato da quella foto del beluga, proprio come Helena.
Insomma ci sono in questo post due blocchi, a cui corrispondono due tipi di linguaggio (e forse anche due visioni, quella orientale e quella occidentale), che si contrappongono.

Di: francesca matteoni

francesca matteoni — Mon, 21 Jul 2008 22:32:45 +0000

Ciao a tutti, con un po’ di ritardo e grazie per i vostri commenti!
Cerco di darvi la mia personale lettura di questa prosa, non so se è politically correct. Molto semplicemente la leggo come la storia di un innamoramento. Di due isole (quelle di John Donne…), due solitudini che si incontrano. Ecco, forse alla fine l’amore è questo – condividere una solitudine, anche se non ci si può comprendere fino in fondo. Riguardo all’affermazione finale (sono l’intero oceano Artico, buttato lì, quasi timidamente), mi sembra un modo di dire – se tu sei uno spazio d’acqua io sono un oceano che ti abbraccia, ti contiene.
Barbieri ha ragione – la scelta del beluga non è assolutamente casuale…

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Mon, 21 Jul 2008 18:38:31 +0000

Come? L’immagine e il titolo sono un capolavoro? Ma Matteoni non ha postato una vignetta!
:-)

Come fai a non capire il testo?

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Mon, 21 Jul 2008 17:18:19 +0000

Franz, se non capisci che l’immagine con quel titolo sono un capolavoro, significa che Milano ti ha stordito del tutto.

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Mon, 21 Jul 2008 16:06:51 +0000

Dio mio, Barbieri!

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Mon, 21 Jul 2008 12:40:09 +0000

Non capisco la poesia. Capisco il titolo e l’immagine, è mi sembrano già perfetti così. Perciò il commento di Helena ‘Il beluga! Che bello…’ è anche il mio commento.

Di: Paola

Paola — Mon, 21 Jul 2008 09:10:03 +0000

E’ qualcosa che ha propriamente a che fare con i mari del nord. Il senso dell’indefinito, una certa angoscia esistenziale accentuata dalla durezza dei colori, dal ghiaccio, dal silenzio rarefatto e luminoso, ma privo di calore. Come nei film di Bergman o di Von Trier. Si è più vicini al nocciolo duro dell’esistenza, privo di compiacimento, di fronzoli che ne possano edulcorare il gusto ed ammorbidire i contorni. L’anelito all’Assoluto si fa drammatico e il senso di appartenenza è dolorosa consapevolezza di solitudine. Poetico

Di: Marco Di Pasquale

Marco Di Pasquale — Sat, 19 Jul 2008 23:07:27 +0000

Nella prosa si distende il braccio di mare invalicabile tra isola e isola, tra la noia quieta di una baia anonima e la sfida dell’infinito distendersi dei ghiacci. Le isole hanno profili troppo diversi tra loro, troppa topografia caratteriale differente, che separa e non fa combaciare.

mdp