Vero è che l’Italia è da sempre recalcitrante all’idea di metropoli: l’accenno alla città lineare della via Emilia (che non chiamerei metropoli in senso stretto: è semmai una conurbazione) secondo me è depistante, mentre sono d’accordissimo su quanto detto a proposito di Milano: colpisce per esempio che, anziché guardare al quadro complessivo – i sette milioni di cui sopra – in questi ultimi anni si sia proceduto a una progressiva parcellizzazione delle competenze, dei progetti, dei ruoli. Nuove province, faide/rivalità tra aspiranti capoluoghi, dispute infinite su quali siano le reali dimensioni dell’area metropolitana… Dai progetti che vedo però l’Expo andrà a coinvolgere la Milano dentro le tangenziali e poco altro. O no?

PS. Personalmente ho gioito quando, all’improvvido Rutelli (che già diede alla cittadinanza tutta, prova di se nell’infausta occasione del giubileo) il CIO rispose picche circa la designazione della sede di non so più quale edizione dei giochi olimpici. Di olimpico c’è il senso, questo si, tutto romano, di farsi scivolare tutto addosso, e rassegnarsi buono buono all’inevitabile coda…

“Da qualche tempo a questa parte, da più parti, mi vengono richieste opinioni su temi urbani e territoriali. Mi accorgo, di volta in volta, di annotarmele come su un ipotetico taccuino, quasi fossero gli appunti di un discorso del quale, in realtà, non ho ancora chiara la forma. Li deposito qui su NI più come stimoli di una discussione che come testi definitivi.”

Ovviamente scrivere questi appunti su una rivista di settore o su una di viaggi (come in questo caso), può far cambiare il tono e l’approfondimento del pezzo. Ma insisto sull’idea di apppunti presi strada facendo, che non si esauriscono di per sé ma sono solo annotazioni da sviluppare. (e comunque capita a tutti un pezzo meno brillante, no? Me lo perdoni?)