Sul fatto poi del Mentana giornalista obiettivo, io temo che Berlusconi non abbia più bisogno di vantare giornalisti non faziosi tra i suoi dipendenti. E poi, ormai, Berlusconi può convincere la gente che anche Fede è un giornalista equilibrato e imparziale.
Peraltro, il tg5 d’adesso è fazioso quasi quanto il tg4, con la differenza di esserlo in modo più larvato ed edulcorato. Mentana può permettersi di non schierarsi finché non contraddice apertamente Berlusconi nella sua propaganda. Il pericolo non c’è, anche senza censure, perché Mentana non interpreta il giornalismo come strumento per affermare delle verità che contraddicano in modo rilevante la propaganda politica: è troppo accondiscendente con i politici di qualsiasi parte. Se per caso critica un provvedimento governativo (ma sempre in punta di piedi), la volta dopo criticherà una reazione dell’opposizione. E, va da sè, tutto questo ha poco a che fare con l’essere obiettivi o imparziali – qualità peraltro che non si addicono al fare giornalismo: nessuno è mai del tutto obiettivo, perché l’obiettività non esiste, ma non per questo si è tutti faziosi.
E’ una concezione del giornalismo che snatura il giornalismo stesso e lo rende un servizio quasi inutile. Così come è inutile mostrare quel servizio e poi dire, come ha detto Mentana, che forse la polizia doveva intervenire e forse no. Come se non fosse più giornalismo dare dei giudizi sull’operato delle forze dell’ordine dopo averlo documentato, conseguenze comprese.

@Pasquandrea

E’ vero che il servizio lasciava intendere senza dubbio che gli scontri minori fossero iniziati già in mattinata per opera dei “cinghiatori” del Blocco studentesco, però poi il servizio diventava incompleto quando descriveva lo scontro vero e proprio di piazza Navona. Iniziava col dire che, una volta girata la voce delle aggressioni fasciste, agli studenti di sinistra si erano uniti quelli dei centri sociali e diceva espressamente che “le intenzioni, da pacifiche erano diventate queste, fin troppo evidenti” (a memoria) e mostrava il corteo degli studenti che aveva in prima fila persone con in mano dei caschi. Il messaggio sottinteso era che il corteo andava in piazza per scontrarsi, vi pare?
(Come se avere dei caschi fosse un modo per dichiarare guerra e non per difendersi dalle spranghe o dalle cinghie tenute in pugno dalla formazione paramilitare del Blocco, già schierata in piazza. Certo che poi, il casco può essere anche uno strumento di offesa, d’accordo).
Poi, faceva vedere gli studenti contrattare l’entrata in piazza con quelli della questura, che alla fine li lasciavano passare e andare incontro a quelli del Blocco studentesco che dicevano all’intervistatore di essere lì fermi in postazione – a mo’ di quadrato romano – armati solo per difendersi, per mantenere il loro posto.
Chissà il perché, quando arriva in piazza il corteo, le immagini, che per gli scontri della mattinata sono state precisissime (così come la loro descrizione verbale), diventano scarse e incomprensibili (per reticenza? Il dubbio è lecito). Non si vede chi aggredisce per prima, non si vede nulla e il servizio a un certo punto dice solo: scoppia un lacrimogeno all’interno del Blocco studentesco – non si sa chi l’ha lanciato -, che la telecamera filma per poi indirizzarsi verso la testa del Blocco, dove si vedono già gli scontri, tra studenti disarmati e fascisti con le spranghe, entrambi aggressivi. Seguono alla fine le due versioni contrapposte del Blocco studentesco e del corteo degli studenti.

In poche parole: Matrix ha mostrato e detto che i primi tafferugli li han provocati quelli del Blocco studentesco in mattinata, con aggressioni usando cinghie e bastoni; ma non ha né detto né mostrato chi abbia provocato lo scontro vero e proprio, ha anzi lasciato intendere che sia il Blocco studentesco sia il corteo degli studenti si preparavano allo scontro in piazza, nell’indifferenza delle forze dell’ordine.
Questo, per lo meno, è quel che ho visto e capito io.

…Senza senso e violento era l’episodio della morte. Violento e poco riscrivibile la violenza dei poliziotti perenne, poliziotti ubbidienti e ciechi e senza voglia di cervelli. Lavaggio di panni sporchi in piazze pacifiste martellate dall’idiozia poliziottesca…

12/01/2008 20.54.45

…mantenere uno stato di cose, lui come tantissimi altri modum, implementati dalla Polizia neurologica, dopo subdole e invasive procedure avviate già dai primissimi anni di vita, fino alla completa maturazione psicosociale dell’individuo; il modum avrebbe permesso un costante scambio di flusso mentale soprattutto tra Ber Lu e Sebastian, il fratello alcolizzato e psicotico di Andrew. Non avrebbe dovuto distoglierlo dal proposito umanissimo, ma quanto mai azzardato nell’economia chemiopolitica del dittatore elettrico, di intessere relazioni umane a scopo riproduttivo.

Al rilesse il file2001:

…eventi improvvisi del genere a tutte le sue stramberie logiche ed emozionali: non ricorda dove, eppure aveva già visto quel volto tirato a festa, sempre anche nei discorsi scroscianti di BER LU, allora capo della polizia anarchica…

polizia anarchica: il meme personale gli rintronò nel cranio.

Al rimase impietrito nelle olovisioni di youtube. Ricordò Viktor Badalamenti, si chiamava Olgo nel 2001.

Intermittenze psicotiche, brani di vita presente senza passato e futuro, come maiuscole non seguite da punti fermi. Era questa la tattica di Ber Lu: disinformare, manipolare e psicotizzare le masse. Fare perdere i contatti con la realtà e disturbare gli antichi, umani contatti sociali. Una distopia incarnata, fin dalla nascita, nel genoma degli individui, una necessità, l’Ineluttabile. Che cosa aveva di speciale Viktor per potervisi sottrarre?

Si stava realizzando l’incubo che aveva scritto otto anni prima, dopo la laurea. Iniziò a tremare. Gli occhi lucidi di lacrime. Il foglio di carta stagnola gli scivolò via dalle mani. Le pupille come spilli. Una calma confusa s’impadronì di lui.

(la storia elettrica di Al)