Commenti a: REALTA’ O CONTEMPORANEITA’? LE PREROGATIVE PER UN BUON ROMANZO E I COMPITI DEI CRITICI

Di: magda

magda — Tue, 25 Nov 2008 16:03:38 +0000

Quello della critica letteraria è sempre stato un tema molto dibatutto qui.
Ricordo di aver avuto tempo fa in proposito un confronto interessante con Temperanza su un post molto quotato di cui ora non ricordo il titolo.
Forse potete aiutarmi.

Biodillo, hai una voce stupenda, potresti fare il conduttore radiofonico.

Di: A. Morgillo

A. Morgillo — Sun, 23 Nov 2008 10:38:30 +0000

Sì, Biondillo, infatti io qua sto. Gli insulti non piacciono neanche a me. E adesso lasciamo spazio ad Alcor.

Di: soldato blu

soldato blu — Sun, 23 Nov 2008 05:06:09 +0000

Sciola, quello che usciva alle 00:58 in cerca di sangue fresco era Nosferatu.

Di: Paolo Sciola

Paolo Sciola — Sat, 22 Nov 2008 23:58:39 +0000

Qui dentro manca un po’ di sangue fresco.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Sat, 22 Nov 2008 09:27:14 +0000

Morgillo io ho una regola qui su NI (autoimposta): in un post da me pubblicato se si insulta il sottoscritto non me ne frega una cippa, se si insulta un ospite allora l’insultatore viene bannato.
Questo non è neppure un mio post, vedi tu. Comunque chiudiamola qui, stiamo rubando spazio alle domande più che lecite e (per me) condivisibili di Alcor.

Di: A. Morgillo

A. Morgillo — Fri, 21 Nov 2008 23:13:50 +0000

Biondillo, tu invece a me piaci. Ti trovo autentico. E comunque se mi lasci ~~scacazzare~~ a casa tua non mi trovi così soporifero...

Di: massimo

massimo — Fri, 21 Nov 2008 22:39:11 +0000

Se non ci foste bisognerebbe inventarvi.

Di: Alcor

Alcor — Fri, 21 Nov 2008 21:37:42 +0000

@ Alberto
Non volevo deprimerti, non è vero che fare critica (e nel mio caso leggerla) non interessa a nessuno. Se fosse un tema di poco interesse nessuno sarebbe qui a commentare.
Contestavo le modalità, qui, e una chiusura, se mi passi il termine, che ho notato da parte vostra al confronto, nel senso che ho detto sopra e che non sto a ripetere, in sintesi: una chiusura a un confronto con altre modalità, magari scomode e volatili. Una chiusura che si manifesta proprio nel riferimento a un “altrove” che qui ha poca ragione di essere.
Quanto all’accenno al mio genere era ironico, del resto Biondillo mi ha definito una serpe e non lo ho morso.
Il blog è un luogo estremamente democratico, se lo si vuole frequentare, ed è interessante per molte ragioni, si impara a trovare un modo di starci diverso da quello a cui è abituato chi si confronta prevalentemente con i suoi simili, e naturalmente con i testi, ma da una posizione in qualche modo “sicura”.
Qui, se si ha voglia, si impara ad argomentare, a essere attaccati pubblicamente e ad affinare le armi della dialettica, o anche della retorica. Io ne ho ricavato parecchio, sia per gli incontri che ho fatto che per la comprensione dei meccanismi della scrittura in rete.
Comunque, prima di andarmene, perché per qualche giorno non potrò collegarmi, il titolo di questo post si riferiva anche ai “compiti dei critici”.
L’invito a parlare di voi, per una volta, invece che degli scrittori, resta.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Fri, 21 Nov 2008 21:23:17 +0000

Morgillo, mi fai tenerezza… Credevo fossi abituato a vedere il mio brutto muso, qui a casa mia. A me, ad es., Casadei piace, come scrittore e come critico, con lui litigherei volentieri. Con te invece sbadiglierei smarrito, sei troppo intelligente per i miei poveri neuroni.

Detto ciò: Alberto: Voltolini ha pubblicato un intero libro in versi qui su NI. Lo spazio non manca.

Di: Alberto

Alberto — Fri, 21 Nov 2008 18:42:57 +0000

A soldato blu. Mah, io veramente credevo di averti detto che apprezzavo il tuo sforzo di attualizzare in tutto Gadda, e quindi penso di averlo capito. Pero’, purtroppo, in questo caso penso che sia una via poco praticabile, perche’ gli aspetti stilistici di Gadda non si lasciano ridurre a quello che dici tu. Purtroppo, da questo punto di vista mi sento di dare piu’ ragione a Contini che a te.

Ad Alcor
L’elenco che avevo fatto era basato solo sulla riconosciuta autorevolezza dei critici in questione. Io non credo che ora sia piu’ possibile raggiungerla, perche’ appunto le spiegazioni per dare un giudizio di valore non finirebbero piu’, come dimostrano anche questi post. Se dovessi spiegare qui quello che ho scritto in centinaia di pagine, dovrei fare una sintesi priva di senso, e d’altra parte nessuno ha tempo/vuole leggere pagine e pagine per capire perche’ x è forse migliore di y. Se non c’e’ un credito condiviso, non c’e’ niente da fare, come gia’ dicevo. Posso solo dirti che io ho passato i miei ultimi vent’anni a leggere testi recenti (mettendoli a confronto con i classici, come credo sia giusto se si vuole sperare di non dare un giudizio solo di gusto), e che quando scrivo un articolo leggo pagine e pagine di bibliografia per poter dar conto di quello che mi sembra mio e di quello che e’ gia’ stato detto da altri. Questo sarebbe un modo ‘serio’ di fare critica, e cosi’ facevano Contini, Debenedetti ecc. Ma è appunto quello che ormai non interessa piu’ a nessuno.