Commenti a: Perché la Gazzetta dello Sport?

Di: soldato blu

soldato blu — Sun, 14 Dec 2008 05:20:14 +0000

Quanto al tono, l'”idiota” rispedisce l’@ al mittente.

E riparte, ancora una volta, per chiarire/rsi.

Riproponendo il suo primo intervento:

“Forse uno, ogni tanto, esprime ciò che sente.
E può non coincidere con quello che un altro ha pensato.
Ma uno ha sentito e l’altro ha pensato.”

Quindi: esperienza o testo?

Io cercavo di proiettarmi nell’esperienza di un extra.comunitario.
Se è una “vera” esperienza, non può essere un'”esperienza sbagliata”.
Non si può dire: tu non “senti” così.

Si può dire, se uno lo pensa: sospetto che non sia vero.

Poi, può essere “sbagliato” il modo di comunicarla.

Se è sbagliato il modo di comunicarla, l’esperienza, rimane comunque vera per l’extra.comunitario che l’ha fatta e per gli altri che ne sentono
parlare.

A meno che non si volesse presentare, anche inventandolo – perché no? –
un testo letterario per Nazione Indiana. Allora sì: cartellino rosso e espulsione.

Non ci resta che scegliere, non ci resta che piangere.

Di: Francesco Marotta

Francesco Marotta — Sat, 13 Dec 2008 22:30:53 +0000

Helena, purtroppo nel commento precedente è saltato un “@…” (che non mi va di replicare).

Niente di che, comunque. Ciao.

Di: stalker

stalker — Sat, 13 Dec 2008 21:39:39 +0000

io ho percepito questo articolo artificioso, se in buona fede sintetico e semplicistico.
non solo una volontaria della domenica, provo solo ad affinare l’ascolto e lasciare le porte aperte.
l’ho fatto qualche anno fa con S, un ganese (terra piena di diamanti) clandestino che sedeva alla nostra tavola e dormiva sotto lo stesso tetto aspettando tempi migliori (i fantomatici flussi che altri avevano promesso), e quando si offriva di apperecchiere la tavola ne avrei fatto quadri per come disponeva le posate, ogni volta una fantasia diversa…e poi, abbiamo anche mangiato con le mani, cosa che adoro fare.
e poi, passato l’inverno, se n’è andato, il suo cappelo di lana sempre calato sugli occhi a riscaldarlo in una terra molto più fredda della sua. spero che la vita gli sia stata amica!
non parlo di sport, anche se mi sta a cuore e non ho neanche un paio di pantofole, e neanche della gazzetta, solo di lasciare una porta aperta, e poi spalancarla se la cucina altrui diventa insopportabile all’olfatto :) ma poi il cibo può dividere o unire, e i sapori e gli odori sconosciuti arricchire.
secondo me S. la gazzetta non l’ha mai vista. chissà, magari se l’avesse letta la vita gli sarebbe stata più lieve?

Di: marco rovelli

marco rovelli — Sat, 13 Dec 2008 20:58:43 +0000

Helena, io invece credo che sia anche quello il punto. E lo è nella misura che ho specificato (mi riferisco a un commento che ho scritto più sopra) – proprio per ragioni lessicali e sintattiche.
Quanto a Darien Levani, ripeto, non so chi sia. Io ho a che fare col suo testo. Mettiamo pure che fosse un immigrato. E dunque? Questo non cambierebbe la valutazione sul testo, per quanto mi riguarda (torno a dire, i due punti che ho specificato) – si potrebbe dire che l’errore (concettuale) è quello di fare di un particolare (l’esperienza di integrazione che esperisce quotidianamente, e dunque il calcio – anche quello solo parlato – come effettiva possibilità d’integrazione) un universale (il feticismo della merce di cui dicevo). Insomma, questo pezzo dice un fatto verissimo in una maniera a mio parere distorta, tutto qui.

Di: helena

helena — Sat, 13 Dec 2008 20:32:33 +0000

Sai che non capisco l’ultima tua frase.

Di: Francesco Marotta

Francesco Marotta — Sat, 13 Dec 2008 18:32:02 +0000

Ce la siamo già fatta, una ragione. E’ la cosa più facile che esiste. In certi casi, basta soffermarsi un attimo sul “tono” delle risposte.

Di: soldato blu

soldato blu — Sat, 13 Dec 2008 17:26:47 +0000

E se fosse “la discussione” che non sta capendo niente di Darien Levani?

E se fosse che a me non me ne fotte niente di quello che pensano certi
commentatori sullo sport, sul calcio e sulla Gazzetta?

Anzi, perché non me ne fotte niente dello sport, del calcio e della Gazzetta.
Altrimenti leggerei la Gazzetta, oppure Tuttosport, e non sarei su Nazione Indiana.

Che sono interessato a questo soltanto perché un extra.comunitario
fa balenare l’idea che l’integrazione, talvolta, si può mettere in moto in terreni e con forme assolutamente inaspettate.
E che, piuttosto che volontariato paternalistico, sia più utile, talvolta, vista lunga e sano pragmatismo che “coglie l’occasione” sui visi e nei comportamenti di chi non “deve essere integrato” ma favorito nell’integrazione così com’è. Completo.

Di: helena

helena — Sat, 13 Dec 2008 16:06:31 +0000

Per quanto mi riguarda non c’era minimamente bisogno di specificare il secondo punto. E poi può pure capitare che qualcuno trovi brutto un testo, perché no.
Poi a te questo pezzo fa schifo e a me non dispiace…ce ne faremo una ragione, no?

Di: daniele

daniele — Sat, 13 Dec 2008 13:56:30 +0000

“””In Italia, per essere chiamati sportivi, basta riempire la schedina del totocalcio il sabato sera. In altri tempi, dire «E’ uno sportivo» significava: « E’ uno che pratica lo sport». Ora invece, a dar retta a molti giornali e ai discorsi di molta gente, fra un atleta che corre la maratona di quarantadue chilometri e un sessantenne con la pancia che la domenica va allo stadio a gridare «Arbitro, gli occhiali!», non c’è alcuna differenza: sono sportivi tutti e due.””””

Totò Bruno, febbraio 1960, il più grande giornalista sportivo di tutti i tempi! :))))))

Di: Francesco Marotta

Francesco Marotta — Sat, 13 Dec 2008 13:27:17 +0000

Perdonami, Helena, sarà sicuramente un mio limite, ma non trovo, nel testo, nessun elemento che mi invogli a una lettura “altra”. E parlo del testo “in sé”. Di fronte a una pagina scritta (e ribadisco: è *solo* di quella che parlo), perché dovrei essere tenuto a conoscere – mettiamo – i “trascorsi” dell’autore, per farmi un’idea mia, fosse anche sbagliata, di quello che leggo?

E aggiungo che, per quanto mi riguarda, “criticare” un pezzo non significa mettere in discussione la “politica” (leggasi: scelte, opzioni, gusti e intenzioni dei redattori) del blog o imporre “indirizzi”. Me ne guardo bene: e tengo molto a una delle poche “cose” vive della rete.

Salud y saludos.