(La birra, se sei di Milano o zone limitrofe, quando vuoi.)

Macondo: i Feaci non mi risulta stampino alcunchè. Fanno degli e-book, ce ne sono tre miei nel loro catalogo. O ultimamente stampano su carta?

Lulu non è un editore. Un editore si affida a una distribuzione. E’ vero, non fa pagare, però non si sobbarca la distribuzione. Un editore è tale se mette ciò che ha prodotto sul mercato, non se lascia il grosso del lavoro all’autore. Ergo: Lulu è una dignitosa maniera di perdere tempo e denaro. Gli “editori” a pagamento, per come la vedo io, sono dei poco di buono e basta.

chiosina: lo “stampatore” lulù non stampa libri a spese degli autori

(http://www.lulu.com/content/686440)

(nemmeno i feaci lo fanno… credo)

Saluti e complimenti per il tuo testo, mi sei piaciuto quando corri nella brughiera “con le scarpe speciali”, libero.

Per tornare a bomba:
Ho parlato di fotogrammi perché al momento non mi è venuta altra parola e anche perché questi quadri, se è lecito definirli tali, mi hanno trasmesso, a una prima lettura, un’impressione di staticità.
Adesso posso definirli meglio, con un termine credo più appropriato: visioni.
Come dichiari tu stesso (“…dormiveglia separato dal corpo…”) si tratta di veglie oniriche, di viaggi mentali in una sorta di terra di nessuno, che si caricano di suggestioni visive subliminali.
Ho parlato di prosa d’arte perché mi pare – e lo ribadisco dopo aver riletto – che lo stile sia molto curato, introspettivo, moderno senza essere “buttato via” alla comevieneviene.
Rileggendo si possono apprezzare parecchie finezze che sfuggono a una prima lettura a video, specie in questi tempi di velocità internettiana.
C’è anche profondità, ma va saputa trovare.
Ecco: se i quadri appaiono statici – e lo sono per definizione – dentro la cornice è tutto un agitarsi di immagini e pensieri magmatici che trovano la loro ragione d’essere per associazione e/o disgiunzione. L’idea è quella di qualcosa che ribolle, dunque il movimento è tutto interiore, all’interno di uno spazio predefinito (i quadri hanno un titolo e sono introdotti da citazioni).
Dico che come scrittore non è facile muoversi all’interno di queste condizioni preliminarmente date, mi pare tu riesca a giostrarci abbastanza bene.
Quello che preferisco è “Stagioni”, a mio modesto parere il più riuscito.
Lo preferisco perché ha un andamento sommesso, ma preciso, da diario pacato, ai limiti del poetico, di un uomo che conosce la vita e la disillusione inevitabile che subentra suo malgrado a un certo punto del percorso, ma che pure non ha smesso la speranza, o quel che ne resta.
I cavalli del vicino ippodromo rimandano alla potenza giovanile (ne riappare uno, nel finale, che strizza l’occhiolino, come a dire: possiamo ancora dire la nostra, Joe).
Molto ironici, a mio parere, i nomi dei cavalli da corsa, compreso quell’ultimo Gitana d’Asolo.
Insomma, LSD a parte, è un bel trip fantastico pieno di simboli che farebbero la gioia di qualsiasi piscoanalista (per tua e mia fortuna non lo sono), fino alla conclusione tra il surrealista (ho pensato a Dalì e Sassu, oltre che al De Chirico da te citato) e il poetico.
En passant:
A metà circa di “Stagioni” c’è “inattesa” ripetuto in due righe contigue. Te lo segnalo nel caso la ripetizione non fosse voluta.
In “Osare” c’è un “lamiere divelte” che, considerate le immagini successive, farebbe pensare meglio a un “accartocciate”.
Dopo di che, Buon Anno (mi devi una birra, minimo).
(Mando senza rileggermi)