Commenti a: Il nano e la ballerina

Di: macondo

macondo — Tue, 03 Mar 2009 16:25:12 +0000

Oltre l’aspetto “politico” (che può portare un collaboratore “scomodo” a ricevere il benservito dal giornale su cui scrive: Fortini docet), c’è anche l’aspetto del tirare il lesso quotidiano. Ricordo che, sotto questo secondo aspetto, Fortini si lamentò non poco per il benservito che gli diede “il Corriere”.

Di: tashtego

tashtego — Mon, 02 Mar 2009 14:12:06 +0000

la questione, per me, non risiede nell’essere o meno “coerenti”, nel pubblicare o meno su giornali e/o con editori vicini al governo o addirittura di proprietà del presidente del consiglio…
(coerenti con cosa, poi?)
mi limitavo a sollevare la questione dell’identificabilità del giornale Il Riformista, senza criticare nessuno perché ci scrive sopra.
il problema, poi, non è dove scrivi, ma cosa scrivi e se quello che scrivi non è sottoposto a censura o ad auto-censura.
però, aggiungo, se solo esistessero, o fossero mai esisistiti luoghi “puri” et limpidamente coerenti e in tutto corrispondenti al nostro essere e sentire, allora la questione della corenza forse si porrebbe…
ma oggi meno che mai esiste niente del genere: tutto è contaminato da tutto, meglio ammetterlo e regolarsi di conseguenza.

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Mon, 02 Mar 2009 13:48:53 +0000

Sulla questione dissi la mia un paio di anni fa, a chi può interessare:
https://www.nazioneindiana.com/2006/02/10/gentilissimo-alfonso-berardinelli/

Di: sergio garufi

sergio garufi — Mon, 02 Mar 2009 12:16:55 +0000

A me piacerebbe che la coerenza politica e intellettuale venisse richiesta solo da chi la pratica, mentre di solito succede il contrario. Ricordo che, ai tempi del c.d. sciopero dell’autore, vidi nell’elenco nomi di scrittori che in quell’appello dichiaravano solennemente la propria indisponibilità a partecipare a manifestazioni culturali patrocinate da giunte comunali di destra, e al contempo in passato avevano scritto su “Il Giornale” e “il Domenicale”, collaborazioni peraltro interrotte per il rifiuto dell’editore, non dell’autore. In altri casi si trattava di un impegno di scarso valore, riguardando scrittori ai quali non erano stati offerti inviti a parlare o forme di collaborazione giornalistica. In sintesi, ebbi l’impressione che quell’appello somigliasse al voto di castità di un eunuco. Ora, io stimo molto Cortellessa (e Trevi, e Scarpa, e Belpoliti, e molti altri), e mi auguro soltanto che queste voci interessanti si rivolgano al più vasto pubblico possibile, il che per la carta stampata significa “Corriere” e “Repubblica”. Se poi queste tribune non sono esattamente l’espressione del loro pensiero, fa niente. Pasolini scriveva sul Corriere, Manganelli sul Messaggero, e ho furti dubbi che ne condividessero in pieno l’impostazione.

Di: stefano ciavatta

stefano ciavatta — Mon, 02 Mar 2009 12:15:07 +0000

@tashtego

salve Francesco
dalla sua risposta non si “finisce” a parlare di posizioni politiche, ma si comincia fin da subito.
forse non è a me che si voleva rivolgere.

Di: d.battito

d.battito — Mon, 02 Mar 2009 09:22:44 +0000

/////

Di: Andrea Cortellessa

Andrea Cortellessa — Mon, 02 Mar 2009 09:05:55 +0000

@ Soldato blu Sì, l'articolessa baricca; il testo è stato ripreso qui.

Di: db

db — Mon, 02 Mar 2009 00:01:46 +0000

vecchia quercia,
quattro tacche…

Di: Alcor

Alcor — Sun, 01 Mar 2009 22:49:25 +0000

////

Di: db

db — Sun, 01 Mar 2009 21:01:38 +0000

importanza indubbia del dibattito: 4 giorni in meno al trapasso